亚洲区域贸易生产网络和我国制造业贸易地位反思.docVIP

亚洲区域贸易生产网络和我国制造业贸易地位反思 　　摘 要：我国以发展外向型工业的劳动密集型产业及其成效在亚洲区域生产网络中处于主导地位，尽管我国制造业面临着技术依赖和贸易趋同劣势，我国制造业仍然保持竞争力。亚洲区域生产网络进入到了全面创新阶段。而我国长期在国际分割生产中过度依赖国外技术问题并没有得以较好解决，单纯依靠传统的转型思路并非完全适合我国外向型工业的劳动密集型产业国情。为稳固和提升我国在亚洲区域生产网络中制造业地位，有必要从问题根源上深刻反思和比较。 　　关键词：亚洲区域贸易生产网络 技术劣势 贸易趋同 贸易地位 　　中图分类号：F740 文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2014）06-090-02 　　一、亚洲区域生产网络中日本主导技术 　　在亚洲区域生产网络中，亚洲一些国家和地区发展自己的技术优势成功是显而易见的。所谓新兴工业化国家和地区（亚洲新兴工业化国家ANIC），其中包括韩国，我国台湾地区、香港地区和新加坡。战后的几年里，经济增长速度最快。例如，1950年，日本的人均GDP稍低于平均水平，在不到25年中，它已成为达到平均水平3倍多地非常接近西欧的国家。我国1975年至2003年，人均国内生产总值实质增长了8倍，我国自1980年占世界总产量的1.4%上升到2004年底的8.5%。韩国以前是一个世界经济落后的国家，在不到30年的时间里，经济增长显著，已成为世界经济的领导者之一，从1962年到1995年，韩国的人均国内生产总值增长了100倍以上。目前很多分析认为亚洲作为一个全球性整体，不断改变其在全球经济宏观区域中的重要性，这包括作为区域的技术领导者日本和新兴工业化国家（ANIC）以及东盟（泰国、马来西亚、印尼和菲律宾国家）。当然，我国开始在亚洲国家技术网络组织中发挥主导作用。亚洲国家在创新领域的发展取决于继续依赖日本企业及日本经济和技术政策。日本对亚洲国家出口设备和技术，亚洲国家为美国市场出口消费品，这种互动在过去十年中成为经济的重要组成部分，这个生产网络形成了一个正式的亚洲一体化模式。这种模式的主要因素是区域生产网络。目前，在全球化的影响下，亚洲地区特别是由于金融动荡和日本的技术优势，现有的系统劳动迁移的结果逐渐开始改变。 　　日本在亚洲生产网络中一直充当技术领导者的角色，尤其对我国直接投资有重要的影响，但它的投资不同于美国或欧洲血统的跨国公司的投资。日本投资更侧重于贸易的发展，这实现了少数日本合资企业的股权形式，产品长期分离的形式，包括技术转让。日本企业投资的这些特点，使我们得出结论，日本的直接投资主要集中于宏观经济目标和东道国经济的发展方面，与西方跨国公司在一个特定的公司以实现利润最大化为投资导向不同。另外，日本科技公司是私有的、面向全国研发，他的研究包括在国内外设办事处等研发辅助机构。 　　日本企业在亚洲的投资和研发政策形成这种类型的技术网络，日本把技术优势和组织网络作为一个工具在不同的亚洲国家的分包行业中发挥它的作用。1993年亚洲国家的外国投资来自同一亚洲公司的占72.4%。日本专门成立的科技网络专注于亚洲国家国内消费的商品的生产，和北美消费市场的需求。在1995年，APEC在美国出口总额至2.99万亿美元，同时，进口总额为2.06万亿美元。因此，亚洲国家有93万亿美元的盈余。亚洲经济体科技网络整合形成了作为一个正式的机制，例如用品，零部件，设备和技术的依赖。日本企业的一个关键优势是创新和日本制造商的技术优势。日本企业正在迅速采用自己的新技术和大量的研究能力不仅在技术合作方面整合亚洲经济体，而且日本还向社会和国外传播他的社会规范。 　　在一般情况下，亚洲其他国家比日本发展的明显要晚，但这个因素随着金融和经济生活的全球化逐渐变得不太重要，这主要反映在上述技术网络的不同经济增长模式的框架内。大多依赖于日本企业的技术开发和创新领域的是具有潜力的东盟国家。新加坡和我国沿海经济从对日本的技术依赖中实现了经济迅速扩张。日本的技术核心的能力建设是基于这些国家不同的机制和需要来刺激创新。但是目前来看，日本经济本身也已经在弱化。例如，过度生产和国内消费不足的问题存在。在上世纪90年代初，大多数亚洲国家已经意识到他们对日本企业的技术依赖，试图重建“技术依赖”的典范（例如韩国），他们逐步从劳动密集型向知识为基础的技术发展转移，所有这些国家ANIC都伴随着RD成本上升。2000―2001年RD经费支出在国内生产总值情况是：韩国占2.96%，新加坡-2.11%，台湾地区- 2.05%。上个世纪90年代初韩国成立一个特殊的国家研究所，旨在促进韩国企业的转型、劳动力的密集到资本密集的技术转型，并从根本上实现技术的创新。支持这种转变的主要措施是：政府直接资助的研发和创新的个体经营，引进高科技和税