中印经济发展比较和启示.docVIP

中印经济发展比较和启示 　　关键词：发展模式；经济结构；投资环境 　　摘要：中国和印度是目前是世界上经济发展最快的两个国家，而且两国有许多共同之处。中印两国自实行改革开放以来，由于选择的发展道路不同，发展成果和潜力也有不少差异。针对两国经济作相应的比较有利于我国取长补短，进一步发展本国经济。 　　中图分类号：F112 　　文献标识码：A 　　文章编号：1672―4755(2009)03―0023―03 　　 　　随着印度经济的崛起，越来越多的人开始把南亚的这个大国与中国相提并论，“龙象之争”的说法甚嚣尘上。中印是目前世界上经济发展最快的两个国家，2007年，中国经济增长率为11.9％，印度为8.7％，分别居世界第一和第二。两国自实施改革政策以来，由于选择的发展道路不同，发展成果和潜力也有不少差异。 　　 　　一、中印经济发展模式比较 　　 　　中国和印度是两种截然不同的发展模式，目前看来都实现了经济高速发展，各自都避开了劣势，发挥了优势，在现有条件下都是较好选择。我们仅从经济结构、环境因素和教育水平几个方面对中印经济进行具体比较。 　　 　　(一)经济结构基础的对比 　　中印两国当前的经济结构基础截然不同。中国在制造业方面具有明显优势，而印度则直接跳过了工业化过程，着眼于以服务业为主导的经济发展模式。中国产业结构的特点仍然是第二产业占居首位。而印度产业结构的最大特征是服务业比率高，其中的软件研发部门更是一枝独秀、突飞猛进。从表1中我们可以看出两国产业结构的差别。中国的第二产业占国民经济的比重高达51％，和印度的第三产业占本国经济比重相当。 　　中国的经济规模及出口市场分别是印度的3倍及8倍，投资及出口推动中国经济快速增长。而另一方面，印度已发展起一个世界级的服务业，以优秀的语言人才、良好的技术基础设施及廉价的劳动力吸引跨国公司在其设立后台服务。2006年，中国国内生产总值的43％来自于投资，40％来自于消费。而印度国内生产总值仅有27％来自于投资，却有逾60％来自于消费。从表2可以看出国内内需对印度经济增长的贡献。 　　在利用外资方面，印度远不如中国。2007年，我国外商直接投资(FDI)总量达到747 68亿美元，稳居发展中国家FDI流入量之首。相较于中国，印度吸引FDI的流入量不是很多，2007年FDI流入量为191.56亿美元，比中国FDI流入量的1／3还要少。 　　中国社会主义市场经济模式的主要特征是制造业驱动，伴随着国内高储蓄、大规模基础设施投资、境外直接投资和外贸扩张，是一种兼顾内需和外向的发展模式。而印度的发展模式较为独特，它重消费而非投资、重内需而非出口、重服务业而非制造业、重高新技术产业而非劳动密集技术含量低的工业，这种方式使印度经济对全球经济不景气冲击的抵抗力较强，表现出比较强的韧劲和经济平稳增长的长周期性。中国以发展劳动密集型产业为主，印度则是优先发展知识密集型产业。由于发展模式的不同，中国被称为“世界工厂”，印度被称为“世界办公室”。 　　两种模式各领风骚的同时，也各自存在着弊端。“世界工厂”的中国劳动力成本低，劳动者权益没有得到很好的保护，企业利润大，外资也愿意投资中国。可国内企业科技创新能力不足，很少有自己独立的知识产权，大部分利润都流入了外资企业，所以中国被戏称为“血汗工厂”，或者“世界农民工”。印度的软件产业发展迅速，在世界市场上举足轻重。然而，印度高速发展的信息产业对经济的整体拉动作用引起了国内外学者的争议。印度人口众多，想仅仅通过软件业的发展来带动经济是困难的，因为软件业的权重只占GDP的小部分，吸纳的劳动力太少，而且软件业的核心技术也不在印度。印度是个资本不足而劳动力充裕的国家，但资本和技术密集型的部门发展明显快于劳动密集型制造部门。印度最大的资源，也就是低廉的和大量的劳动力，实际上被排除在大规模的制造行业之外。所以，印度这样的人口大国，要想跳过工业化阶段，直接进入后工业化时代，从理论上讲是不大可能的。 　　在外贸依存度方面，中国以出口为导向的经济增长比印度更容易受到美国经济放缓的影响。贸易顺差有力地拉动了中国经济的强劲增长，但贸易顺差不一定都是好事，背后是频繁的贸易争端和受制于人。另外，过高的贸易顺差必然导致内需不足。中国作为一个大国，国内消费应该对经济发展起主导作用，而我国的情况却并非如此。这不禁让我们反思，中国的出口导向型制造业的繁荣在很大程度上是外国直接投资的产物。从某种意义上讲，外资已在一定程度上控制了中国经济，与其说是中国经济在强劲增长，不如说是外资在中国飞速发展。关于印度，其在紧收国门的同时，却关掉了经济发展的另一个强有力的引擎，不利于在国际分工体系中发挥本国的资源优势，不利于在参与国际竞争的同时优化本国产业结构。 　　 　　(二)