LTE时代承载网生态系统和市场规模分析.docVIP

LTE时代承载网生态系统和市场规模分析 　　承载网作为电信网络的基础，其规划和建设应先于电信业务网络的发展，才能有效支撑后者的发展和演进。因此，面向LTE的承载网络的演进就显得十分重要和紧迫。鉴于承载网络存在PTN和IP RAN两种主流技术方案，三大运营商做出了不同选择。本文对PTN和IP RAN产业生态系统的健壮性与市场规模进行了比较分析，为LTE时代承载网络技术的选择与发展提供借鉴。 　　1 LTE时代承载网技术的发展走向 　　数据显示，从2010年到2015年，全球移动数据流量将从0.24EB/月增加到6.3EB/月，增加26倍。数据流量的迅猛增长推动运营商持续升级移动网络。而为了顺应移动网络发展潮流，早在几年前，运营商就开始着手全面推进移动回传网络的IP化。但是就移动回传技术，网络业界出现了两种声音——PTN和IP RAN，随着承载网络持续演进，争论之声不绝于耳。 　　（1）PTN 　　PTN在传送网的基础上引入了路由器的MPLS交换，保持了原有的面向连接的业务配置、保护恢复等特性，成为传送网分组化的第一个里程碑。进入LTE时代之后，承载网所面临的最大变化，是如何满足网络扁平化所带来的S1和X2业务的承载需求，这也是面向LTE的承载网演进的方向和目标。针对TD-LTE的承载需求，PTN需要在以下三个方面进行完善和提升： 　　其一，流量问题。作为一种新的网络架构，LTE单站网络流量的带宽开销很大，需要未来在核心汇聚层引入40GE以及更高速率的接口，在接入层引入小型化、低成本的10GE接口。 　　其二，流向问题。LTE取消了原来的RNC层，新增了S1和X2接口，并在PTN核心层引入L3功能，使用L3 VPN做疏导。 　　其三，同步问题。TDD的网络系统，对时间同步要求比较严格，需要推动IEEE 1588v2地面传送时间同步的应用。 　　同时，PTN组网方式也存在两种方案：一是采用PTN全程组网，开启三层功能；二是采用PTN+CE的组网方式，通过叠加路由来规避PTN的一些技术弱点。 　　应该看到，虽然目前PTN技术存在一定的不足之处，然而通过整个产业链的共同推进，其综合承载能力已经得到国内外运营商的认可，并在现网中得到了较大规模的应用。 　　（2）IP RAN 　　IP RAN则是以路由器为基础向分组化传送网演进。IP RAN保留了路由器的绝大部分特性，而且又从传统的传送网引入了精准时间同步、传送网的电路管理等特性，其直接面向具备三层功能和业务灵活控制的全业务承载。因此，IP RAN被业界视为综合承载的最佳方案。IP RAN技术因其灵活性、对未来LTE的支持以及满足FMC业务承载等优势而被多家国际运营商采用，其便于扩展网络规模，统一的承载网络能够有效简化网络结构。但是，从分组技术的发展来看，IP RAN的技术成熟度仍未完善，尚处于市场培育期；而且相比国内已经大规模普及的PTN而言，其规模效应仍显不足。 　　有专家认为，随着LTE/4G的逐步部署和全业务承载商业模式及建网思路的逐步清晰，分组传送网的功能、性能要求将逐渐明确，PTN和IP RAN两种网络形态将出现逐渐融合的趋势。PTN将会向更动态、更灵活、对三层功能支持更完善的方向演进，而IP RAN则会向更易维护、更友好便捷、更绿色、更低成本的方向发展，两者在具体功能的实现方式上仍将存在不同，但在功能和运维方式上的差异将会越来越小。 　　2 承载网生态系统的比较 　　依托某种技术而生存与发展的产业，其成长的根本动力不在于技术本身，而在于构成产业的生态系统的健壮性。PTN和IP RAN两种技术所支撑的承载网，其生态系统健壮性存在很大差距。 　　（1）产业的市场预期与需求 　　任何产业的生存和发展的第一要素是对市场未来的预期与需求。中国移动已经在大力建设TD-LTE试验网，而承载方式上已经确定采用PTN技术，其中杭州的TD-LTE试验网采用PTN+CE的组网模式，通过现网实际应用，已经确定PTN可有效承载TD-LTE网络。中国移动的规模部署也确定了PTN的市场地位，自2009年开始至今已进行了四次集中采购招标，金额达到145亿元，有效带动了整个PTN上下游产业链的完善与发展。目前PTN的产业链已经比较成熟，从芯片到产品再到应用都已经比较完善。虽然仍存在一定的不足之处，然而通过整个产业链的共同推进，其综合承载能力已经被国内外运营商认可，并在现网中得到了较大规模的应用。除了中国移动的大力推动之外，日本的软银和KDDI、西班牙电信拉美区域和沃达丰西班牙、新加坡的MI和SingTel、法国电信以及意大利电信的部分子网均已采用了PTN解决方案。以中国移动的应用为首，PTN已经形成强大的市场预期和市场拉动能力。 　　而对于IP RAN而言，中国联通2012年7月下旬完成的IP RAN分组