Scopus和Web of Science比较分析.docVIP

Scopus和Web of Science比较分析 　　摘 要：目前，Scopus已打破WoS在利用引文数据提供引证信息统计和评价分析的权威地位，并得到了越来越多科研人员的关注。针对Scopus数据库和WoS数据库，从文献来源与引证指标统计数据源、主要引证指标、引证结果、被应用的情况等方面立体地进行了比较。结果指出，随着科研工作的全球性、跨学科性、合作性的日益增强，相比于仅通过JCR一个评价报告获得期刊与科研成果评价，同时采信Journal Citation Reports（JCR）报告和Scopus数据库引证指标，获得的评价结果更加公正、科学。 　　关键词：Scopus；Web of Science；Journal Citation Reports（JCR）；引证指标 　　中图分类号：F426 文献标识码：A DOI：10.15913/ki.kjycx.2017.04.008 　　一直以来，基于科技期刊数据库的科技期刊引证指标都是科技期刊发展评价的重要参考指标，同时，也是科研人员与高校研究生进行科研成果评价的重要参考依据。自20世纪90年代以来，SCI数据库、ISTP数据库、EI数据库一直被我国图书情报工作者称作国际三大检索数据库。其中，SCI数据库的引文数据分析功能在期刊评价与科技成果评价中占有绝对权威的地位。发展至今，SCI数据库已成为Thomson Reuters的最新Web of Science（WoS）核心合集中的一部分。WoS核心合集数据库包括Science Citation Index Expanded（SCIE）、Social Science Citation Index（SSCI）、Conference Proceedings Citation Index（CPCI，原ISTP）、Arts Humanities Citation Index（AHCI）4个相互独立的数据库。2004年，世界著名出版公司Elsevier推出Scopus数据库。目前，Scopus数据库已成全球最大的文摘和索引数据库。它的出现挑战了WoS数据库在引文数据分析评价中的权威地位。 　　随着Scopus数据库影响力的日益提高，国内外图书情报学相关科研人员已分别从系统界面（人机界面）、国家论文数量、数据处理的规范性、某一学科领域期刊引证数据比较、源刊影响力等方面入手撰文比较了Scopus与WoS。大部分学者的研究从特定期刊或特定的某一学科入手，分析了2个数据库的样本。目前来看，尚没有文献全面对比、分析2个数据库从文献来源到被采信应用范围的情况。 　　本文针对Scopus数据库和WoS数据库，从文献来源与引证报告数据源、主要引证指标、引证结果、被应用的情况等方面比较二者，并为今后的期刊评价和科研成果评价中数据库的选择提出一些建议。 　　1 文献来源与引证指标统计数据源比较 　　据Scopus官方说明，Scopus数据库文献来源包括期刊（Journal）、商业期刊（Trade journal）、丛书（Book series）、图书以及有全文的会议文献，总数据源约29 600种。其中主要包括27个学科，被分为四大主题，即生命科学（Life Sciences）、健康科学（Health Sciences）、自然科学（Physical Sciences）和社会科学（Social Sciences）（包含人文与艺术学科）。而期刊是Scopus数据库的主要文献来源。根据Elsevier公司公布的Scopus 2015 title list，Scopus共收录期刊约22 000种，所有Scopus的引证指标都是基于所收录的?稻菰醇扑愕美吹摹? 　　WoS数据库包含SCIE、SSCI、CPCI、AHCI 4个相互独立的数据库。总体来看，WoS数据库中包括期刊、会议、专利等文献类型，它们来自于自然科学、医学、社会科学、人文艺术等学科领域，总数据源约18 900种。由于本文主要关心科技期刊的评价，因此，会重点关注WoS数据库中SCIE和SSCI这2个子数据库。Thomson Reuters公司2015年公布的SCIESSCI Full Title显示，WoS在SCIESSCI中共收录期刊约12 000种。WoS的引证指标计算结果作为WoS的一项单独服务，以引证报告Journal Citation Reports（JCR）的形式每年出版，分为科学版和社会科学版（Science Edition与Social Science Edition），分别统计来自SCIE和SSCI的数据。 　　乌利希期刊指南（Ulrich’s periodical database）作为全球最大的期刊目录，收录了全世界绝大多数出版中的期刊。因此，以乌利希期刊指南为比较