中国RD投入和经济增长质量问题实证研究.docVIP

中国RD投入和经济增长质量问题实证研究 　　摘要：文章分析了中国目前RD投入现状，并就其与经济增长质量之间的关系进行了实证研究。相关结论表明：中国的RD投入与经济增长质量之间存在显著的正相关关系，并且还存在明显的地区性差异；总体而言，东部地区的RD投入对经济增长质量的促进作用最大，中部次之，而西部地区影响最低。在此基础上提出了加大RD投入、提高RD产出效益和加大西部地区扶持力度等相关政策建议。 　　关键词：RD投入；地区差异；经济增长质量 　　一、引言 　　RD投入是指为科学研究和试验发展（Research and Development）而进行的经费投入。新经济增长理论突破性地将技术进步内生化，把技术进步作为系统的内生变量，从生产率和技术进步方面研究经济增长，把当今世界的经济增长归结为来自知识和人力资本的增长，认为技术因素已经成为决定未来经济增长的重要因素。中国作为世界上最大的发展中国家，经济长期以来主要依靠粗放型发展方式，即通过投入大量的物质资本、劳动力和土地资源等生产要素，来换取经济的高速增长。随着经济发展水平的不断提升，这种经济发展方式的“高投入、高消耗和低效率”弊端不断显现，难以保证经济健康、可持续发展。提高经济增长质量，转变经济增长方式成为我国经济面临的必然选择。当然决定经济增长的因素很多，本文仅从RD投入视角，分析其对经济增长的作用，目的是希望通过充分考虑各种要素对经济的影响过程来定量衡量RD投入对经济增长所起作用的大小，从而为推动我国经济摆脱粗放型增长模式，缩小地区经济发展差距，保证经济稳定、协调和可持续发展提供可靠的实证依据。 　　二、文献综述 　　国内外学者对科技投入与经济增长之间的关系进行了大量的探讨。部分学者基于RD的内生式增长模型进行大量研究，普遍认为RD投入水平的提高将加快经济增长（Romer，1990；Grossman Helpman，1991；Howitt，1992）。Samuelson的研究认为技术、自然资源与人力资源和资本一起构成经济增长的四个基本要素，共同推动经济增长。还有部分学者认为RD投入不仅会促进本产业的技术进步，而且有助于其他产业劳动生产率的提高，从而提升经济体的生产率水平（Jaffe，Fogarty Banks，1998；Jaffe，Trajtenberg Fogarty ，2000）。 　　由以上理论出发，实证分析也为这一研究提供了重要的依据。Coe Helpman利用以色列和21个OECD国家1971-1990年的数据，发现国内和国外RD资本对全要素生产率具有重要影响。Sakurai，Papaconstantinou Ioannidis利用10个OECD国家数据，也得出了RD是全要素生产率增长重要来源的结论。Lichtenberg的研究结论表明：一个国家的科学家和工程师人数及其RD支出几乎可以解释50%的国际生产力差异。 　　关于中国RD投入对于经济增长的重要性，一直以来也是广大学者关注的重点问题之一。范柏乃、江蕾、罗佳明运用格兰杰因果关系检验法研究了科技投入与GDP之间的关系，结果显示中国科技投入与经济增长之间存在着十分明显的因果关系。祝云、毕正操的研究认为，作为影响经济增长的直接因素――劳动和技术，都会受到科技投入的影响，因此政府对科技的支持力度也是经济增长的重要因素。吴林海、杜文献根据时间序列动态均衡分析方法，通过对中国1991-2005年间经济增长的有关数据变量进行协整分析，表明中国RD投入对经济增长具有一定促进作用。王凯、庞震利用不同样本区间的数据，对中国财政科技投入与经济增长进行了实证检验，结果都表明两者存在正向的关系。此外，王维国、谢兰云从区域差异的角度，定量分析了科技投入与经济增长之间的关系。 　　三、中国RD投入现状 　　（一）RD投入水平逐年提高 　　由图1可知，在2000-2008年全国的RD投入表现出一种逐年上升的趋势，从2000年的895.66亿元，到2008年增加到4616亿元，剔除价格因素，提高5倍多；从增长幅度上看，总体上保持了两位数的增长，2000-2008年的8年间，分别增长了16.4%、23.5%、19.6%、27.7%、24.6%、22.6%、23.5%和24.4%。 　　图1中国2000-2008年RD投入 　　（二）各地区之间的RD投入存在显著差异 　　全国31个省区市之间的RD投入尽管总体上保持了上升趋势，但呈现出较大的差异性，这种差异性主要表现为投入规模和投入强度的不同。从投入规模上看，如表1所示，以2000年为例，最高的北京RD投入总额为155.7亿元，而最低的西藏只有0.2亿元，相差近799倍；到2008年，北京的RD投入总额达到550.35亿元，增长了2.5倍，而西藏的RD投入总额为