主流和趋向21世纪国外新媒介研究图景.docVIP

主流和趋向21世纪国外新媒介研究图景 　　【摘要】本文选取在新媒介研究领域颇具代表性的《新媒介与社会》以及国际传播学会（ICA）主办的《计算机传播期刊》等7份国际SSCI期刊，通过对以上期刊关于新媒介研究的论文进行内容分析，考察了21世纪国外新媒介研究的特点及动向。研究发现，研究方法上仍以定量、定性研究为主，但混合研究方法明显增多；研究主题上虽效果研究和内容研究占主导，但不同内容的研究主题分布日趋平均；效果研究多采用历史批判方法。 　　【关键词】新媒介研究；内容分析；互联网 　　 　　研究缘由及背景 　　从20世纪末开始，新媒介（New Media，又译新媒体）日益成为全球范围内的新闻与传播学者们的一个热门研究课题。美国学者斯科特在《新媒介研究》中就提出这样的疑问：“新媒介能新多久？从现在算起20年后，全球网络还能算作是新媒介吗？”［1］基于此，我们有必要对西方21世纪新媒介的研究进行分析；同时，虽然国内的新媒介研究基本上与国际同步，［2］但是检索主要期刊，国内关于西方新媒介研究的文章较少。因此本文选取“2000～2011西方新媒介研究”作为考察对象，试图勾勒出21世纪西方新媒介研究的主流现状及发展趋向，为中国新媒介研究的进一步发展提供参考资料。 　　信息传播技术是新媒介迅猛发展的基础。与报纸、广播、电视等媒介最初诞生的情况类似，在上世纪90年代初期，西方的新媒介研究者的主要兴趣仍集中在新技术上。 　　相对于西方研究者，国内学者最初的关注点在新媒介内涵的界定上，如吴信训教授指出：“从传播史的角度来看，‘新媒介’与‘旧媒介’也可以说是世事沧桑必然的推陈出新的相对概念。”［3］熊澄宇教授认为：“新媒体是个相对的概念，新相对于旧而言，相对于报纸，广播是新媒体；相对于广播，电视是新媒体；相对于电视，今天的网络又是新媒体。” 　　近年来，以网络、手机为代表的新媒介成为学术研究的焦点，具体体现在：新媒介与传统媒介的关系、新媒介引发的社会问题以及随之而来的监管难题、新媒介技术的趋势及新媒介相关产业的发展前景。 　　以上研究为我们进一步研究提供了一些参考，但缺乏对西方新媒介研究主流趋势及发展动向的认识。为更好地把握西方新媒介研究的路径，本文一部分文章取自研究新媒介的专业期刊，如《新媒介与社会》（《New Media Society》）、《电视与新媒介》（《Television New Media》）、《融合：国际新媒介技术研究期刊》（《Convergence：The International Journal of Research into New Media Technologies》）；另一部分取自在国际传播学界具有广泛影响的重要期刊，如《传播学期刊》（《Journal of Communication》）、《人类传播研究》（《Human Communication Research》、《传播理论》（《Communication Theory》）、《计算机传播期刊》（《Journal of Computer-mediated Communication》）。以上7种期刊能广泛地关注各种新媒介形态、技术、文化及其与社会的互动，在研究主题、方法、视角上也呈现出丰富多元的取向，很适合全面展示西方新媒介研究的面貌。 　　研究方法及主题设计 　　本研究选择上述7种期刊2000年至2011年的文章作为分析单位，通过在SAGE数据库、国际SSCI数据库中以关键词搜索的方法获取文章141篇。其中，以关键词“new media”在SAGE数据库（Jan-2000到Sep-2010）中《New Media Society》、《Television New Media》、《Convergence： The International Journal of Research into New Media Technologies》期刊中搜索到相关文章74篇；以关键词“new media”在SSCI数据库中搜索到文章67篇，其中《Journal of Communication》30篇、《Human Communication Research》4篇、《Communication Theory》10篇、《Journal of Computer-mediated Communication》23篇。通过阅读筛选，发现符合本次研究主题的论文共110篇，其中学术论文105篇，书评5篇。这些论文构成了本次研究的样本。 　　长期以来，美国的传播学研究盛行定量的研究方法，主要包括内容分析、实地调查及控制实验等，形成了功能主义的特点；而欧洲则以思辨、定性的研究为专长，包括焦点小组、深度访谈等，形成了批判传统。从上世纪70年代起，符号学、叙事学