云南省城镇化和生态环境协调发展研究.docVIP

云南省城镇化和生态环境协调发展研究 　　[摘要]以云南省16个州市为研究对象，构建了城镇化和生态环境评价指标体系，并运用熵值法对云南省各州市城镇化和生态环境状况进行评价，最后利用耦合协调度模型对云南省各州市城市化与生态环境协调发展的状况进行研究。结果表明：2014年云南省各州市城市化与生态环境协调发展状况存在较大差异，其中昆明市属于高度协调发展型，曲靖市、红河市和玉溪市属于中度协调发展型，其余各州市属于濒临失调衰退型。 　　[关键词]城镇化；生态环境；耦合协调模型；云南省 　　[DOI]1013939/jcnkizgsc201608015 　　城镇化是衡量一个地区发展程度的重要标准，城镇化水平的提高促进了社会经济的快速发展，同时也带来了严重的生态环境问题。国内已有许多学者对城镇化与生态环境之间的关系进行了大量的研究。卫海燕等[1]运用主成分分析法和综合评价法，建立西安城市化水平测度指标体系，分析城市化发展水平对生态环境压力的影响；侯培等[2]通过建立耦合度模型对重庆市38个区县城镇化与生态环境发展的耦合程度进行实证分析；刘耀彬[3]利用协整检验、格兰杰因果检验、脉冲响应函数及方差分解模型，对城市化与生态环境之间的关系进行了动态计量分析。近年来云南省社会经济迅速发展，城镇化水平不断提高。其中2000―2014年云南省人均国民生产总值由4770元增加到27264元，增加了47倍，城镇化率由2336%增长至4173%，平均每年增长122%。与此同时，城镇化与社会经济的快速发展带来了资源短缺、环境污染、生态恶化等严重的生态环境问题，成为制约云南省城镇化与社会经济进一步发展的瓶颈。因此，本研究以云南省各州市为研究对象，分别构建城镇化水平与生态环境评价体系，并对城镇化与生态环境耦合协调度进行分析，以期为云南省城镇化与生态环境发展提供参考。 　　2评价指标体系的构建 　　21评价指标选择 　　城镇化与生态环境能否协调发展是一个十分复杂的问题，本研究在综合分析城镇化与生态环境之间的相互关系及其各自内部之间的相互关系时，依照可行性、代表性、真实性、科学性以及系统性原则，分别建立城镇化子系统和生态环境子系统评价体系。城镇化子系统评价指标包括人口城镇化、经济城镇化、空间城镇化和社会城镇化4个系统层以及城镇人口占总人口的比重、人口自然增长率、人均GDP、规模以上工业总产值、第三产业比重、人均地方财政收入、职工年平均工资、全社会固定资产投资占GDP比重、建成区面积、城市人口密度、每万人拥有公共汽车数、公共图书馆藏书量12个指标层。生态环境子系统评价指标包括生态环境压力、生态环境质量、生态环境治理3个系统层以及人均工业固体废物产生量、人均工业SO2排放量、人均工业废水排放量、绿化覆盖面积、人均公园绿地面积、建成区绿化覆盖率、城市污水处理率、工业固体废物综合利用率、工业固体废物处置率9个指标层。 　　22评价指标权重确定 　　确定指标权重的方法主要有：专家调查法、层次分析法、模糊评价法、主成分分析法、聚类分析法、熵值法、灰色关联度法、变异系数法、局部变权法等方法[7-9]。本文选取熵值法确定城镇化子系统与生态环境子系统中各项指标权重值（表1）。如表1所示，在城镇化子系统中各项影响因素从大到小分别为经济城镇化、社会城镇化、空间城镇化、人口城镇化，其权重分别为047、023、017、013，说明经济发展对城镇化的影响依旧占据首要地位。从各个单项指标上看，规模以上工业总产值、每万人拥有的公共汽车数、建成区面积、公共图书馆藏书的权重分别为015、014、012、009，充分说明城镇化与经济、社会、文化等因素密切相关。而在生态环境子系统中，生态环境质量与生态环境治理对其影响较大，尤其是绿化覆盖面积、工业固体废物处置率以及人均公园绿地面积、工业固体废物综合利用率所占比重较大，分别为030、025、009、009。 　　3云南省各州市城镇化与生态环境综合评价 　　为了消除原始数据数量级以及量纲差异造成的影响，采用Max-Min法对各项指标进行标准化处理，并且运用综合指数法公式，结合上述各项指标权重，计算得出云南省各州市城镇化水平综合指数值和生态环境综合指数值（见下页图）。 　　由下页图可知云南省城镇化水平综合指数值最高和生态环境综合指数最高的均是昆明市，其综合指数值分别为088和085，远远高于其他州市，其主要原因是昆明作为云南省省会城市，不管是社会、文化、经济均比其他州市发展水平高，在生态环境质量与生态环境治理方面也优于其他州市。城镇化水平综合指数排在第二位的曲靖市为036，其是云南省经济社会发展的重心之一，坝区面积辽阔，自然资源丰富，社会文化发展较为迅速。城镇化水平综合指数最低的是保山市，为015，这是因为保山市位于云南省西南部，其“少数民