京沪鄂区域企业创业特征差异比较和实证分析.docVIP

京沪鄂区域企业创业特征差异比较和实证分析 　　内容摘要：本文通过对京、沪、鄂三个区域115家企业的实证调查，比较了企业的创业导向战略、环境感知和绩效表现等创业特征差异。研究结果表明，创业导向作为企业的战略选择行为，与环境特征、行业类型、企业年龄等外在因素无显著关联。京、沪、鄂三个区域企业所面临的制度环境和市场环境有显著差异，鄂企面临的市场竞争程度不如京沪激烈，但同时政府支持力度也相对不足。相较于服务型企业，制造型企业感知到更多的不良竞争行为。成熟企业的财务绩效、市场绩效和社会绩效均显著优于新创企业。基于以上发现，文章提出了相应的管理启示和建议。 　　关键词：京沪鄂区域 企业创业 创业特征 差异比较 　　引言 　　研究表明，创业活动是保持一国或一个地区经济增长的重要途径。与其它国家相比，我国的创业活动相对活跃，但创业环境仍有待改善???根据2014年清华大学中国创业研究中心发布的《全球创业观察中国报告：创业环境与政策》，中国的创业环境在参加全球创业观察的69个国家和地区中排36位，居于中游，与排在前列的瑞士、芬兰、美国、新加坡等国家相比，还有较大的差距。此外，中国各区域创业活动的绝对差距在加大，北京、上海、江苏等经济发达地区的创业指数远高于湖北、安徽、湖南、甘肃等中西部地区。企业创业不仅受到战略抉择、创新能力等自身因素的影响，也面临着行业特征、制度环境、市场竞争的挑战。尤其是在中国转型经济背景下，市场经济体系还不够成熟，交易信息、公共政策的不透明使得创业企业的战略决策更容易受到环境因素的影响。中国活跃的创业活动背后是较低的创新性和较高的创业失败率。因此，分析比较不同地域的创业环境，找出不同行业类型、不同规模、不同年龄企业的创业特征差异，将有助于厘清影响企业创业成功的关键因素，并为缩小区域间企业创业活动的差距提供重要依据。 　　关于创业特征差异，国内外学者分别从企业和地区的视角进行了研究。企业视角多关注于创业者和创业过程的差异，如全球创业观察报告（The Global Entrepreneurship Monitor，2007）认为创业差异既表现在性别、年龄、受教育程度等人口统计学方面，也表现在高成长、创新能力和经营持续性等组织特征方面。王飞绒（2010）通过对浙企的研究发现，企业的创业主体、创业动机、创业领域、创业模式等正在逐步演变，并将其归因于创业环境、创业文化和创业政策的变化。地区视角则倾向于对地区间的环境进行比较，如Suzuki，Kim与Bae（2002）从创业动机、风险和障碍、创业成长因素和创业支持基础对日美企业进行了比较，发现在不同的文化背景和商业环境下，两者的创业特征有显著差异。高建、石书德（2009）发现人力资本、私人财富和失业是造成创业地区差异的重要原因。 　　综合以上研究发现，目前对创业特征差异的研究，或集中于创业者特质、创业过程等微观层面，或集中于区域环境的宏观层面，较少有学者将企业创业活动与区域环境特征综合起来研究。根据战略管理理论，战略和环境都是影响创业的重要因素。创业成功的关键在于企业战略与环境特征之间的匹配，而成功与否则籍由企业绩效的优劣进行衡量。因此，本文选择从创业导向战略、环境特征和企业绩效三个方面进行创业特征差异分析，以期找出影响创业成功的关键要素。 　　文献回顾 　　关于创业的概念，现有的学者大多采纳Schumpter（1934）和Gartner（1988）的定义。Schumpter（1934）将创业者定义为“创造或实现新组合（如新产品、新流程、新市场、新的组织形式或新的供应源组合）的人”。Garnter（1988）则认为，创业就是创建新企业。鉴于两个定义既有交叉也有联系，现在对创业的界定更为宽泛。创业不仅仅指创业者或创业团队新建企业，现有企业无论规模大小，也都存在与个人创业类似的，通过内部进行新的资源组合或向外拓展竞争领域，提升获利能力的创业现象。因此，企业创业（Corporate entrepreneurship）逐步成为创业研究的关注点，本文也界定在企业创业的范畴开展研究。 　　（一）创业导向战略 　　创业导向的概念最早源于Mintzberg提出的“创业模式”。Minzberg（1973）提出了三种战略决策模式：创业模式、适应模式和计划模式。其中创业模式是在不确定性环境下积极寻求机会而采取的主动决策模式。在市场需求变化迅速，产品和服务周期缩短的环境下，不论是新创企业还是成熟企业，都必须通过业务扩张、技术进步以及价值创造来追寻市场机会。 　　创业导向是指引发企业实施新进入行为的过程、实践和决策制定活动，是企业在不确定性环境下积极寻求机会而采取的一种主动决策模式。Miller（1983）、Covin与Slevin（1989）认为创业型企业具有创新性、超前行动性和风险承