纪检监察室主任严以用权，真抓实干，实实在在谋事创业做人，树立忠诚干净担当的新形象专题研讨发言材料.doc.docVIP

纪检监察室主任严以用权，真抓实干，实实在在谋事创业做人，树立忠诚、干净、担当的新形象专题研讨发言材料 纪检监察室主任严以用权，真抓实干，实实在在谋事创业做人，树立忠诚、干净、担当的新形象专题研讨发言材料 今年以来，纪检监察室党支部在xx局党建工作领导小组的直接领导下，在全室范 围开展了“三严三实”教育活动。大家普遍感到党员干部精神面貌有了很大的提升，检验检疫工作也取得了一定的成绩。xx局“三严三实”教育已进入第三个专 题，专题的内容是“严以用权，真抓实干，实实在在谋事创业做人，树立忠诚、干净、担当的新形象” 第三个专题要求党员干部按照xx局党组的要求，在xx局党组的领导下自觉做政治上的“明白人”、维护纪律规矩的“责任人”、守纪律讲规矩的“带头人”。 按照专题学习的统一安排，我就“严以用权，真抓实干，实实在在谋事创业做人，树立忠诚、干净、担当的新形象”这一主题，与大家共同研讨交流，不妥之处，敬请批评指正。 对“严以用权”的认识和体会，严以用权是“三严三实”主题教育的重要内容， 更是践行三严三实的关键环节。对我们党员干部来说谋事实不实、创业实不实、做人实不实，归根到底还是要落在如何对待权利，怎样行使权力上。那么，什么是严 以用权？严以用权既要将权力关在制度的笼子里，在法律、制度和规范的范围内严以用权、谨慎用权，绝不公器私用、徇私枉法。习近平总书记反复强调：“我们的 权力是党和人们赋予的。是为党和人民做事的，只能为党分忧、为国家做事、为民参谋利”。这是新时期严以用权的最好诠释，和最更本要求。 习近平总书记多次强调，各级领导干部要严以修身、严以用权、严以律己，谋事 要实、创业要实、做人要实。“三严三实”体现着共产党人的价值追求和政治品格，明确了领导干部的修身之本、为政之道、成事之要。党的十八大以来，党中央加 大了反腐力度。对周永康、薄熙来等大小案件进行了查处，涉及面极大，牵涉利益极多，这是由他们一度地位极高，权力极重决定的，查处他们，对党和国家的治理 有五大意义：决心意义，向全世界、全党、全国人民彰显中央坚决反腐败的决心。震慑意义，震慑问题官员和贪腐官员赶快收敛收手；教育意义，教育公职人员和党 员手莫乱伸，权莫乱用；反思意义，案件会促使我们大家思考，他们是怎么一步步升迁的，后来为什么会变成这样？五是改革意义，要通过查处，发现现行权力结 构、用人体制中的问题。分析这些查处的违纪违法案件不难发现，领导干部凡是违法的，无不先从违纪开始。腐败问题、作风问题林林总总，其中，既有长期存在的 老大难问题，也有一些新的苗头；既有一些共性问题，也有存在于个别地方和单位的突出问题；既有中央、省、州反复强调明令禁止的问题，也有首次明确提出来的 问题。具体比较突出的现象有以下几种： 一是官员与商人交往中“勾肩搭背”。官 商勾结在很多地方和单位普遍存在。一些官员在与商人交往过程中勾肩搭背、不分彼此，为权钱交易、权色交易等腐败问题埋下了隐患。一些领导干部以牺牲公共利 益换取个人的职务晋升和经济利益，形成官官勾结、官商勾结、权权交易、权钱交易，政治利益与经济利益连环输送的利益链；一些领导干部与老板之间保持相对稳 定的关系圈子，进行封闭式权钱交易，腐败干部普遍存在权色交易问题；个别领导干部与企业老板结成利益纽带；有的领导干部及其亲属插手工程建设、土地出让及 侵吞国有资产；少数领导干部配偶子女在其管辖范围内经商办企业，群众对此反映强烈。 二是“一把手涉案”“能人腐败”频现。 由于民主决策机制不健全，权力运行机制不透明，对“一把手”的监督机制还存在缺陷，近些年来“一把手”频频出现腐败问题，其中也不乏所谓的“能人”。从处 理的案件中发现，“一把手”违纪违法案件不仅数量多、危害大，而且呈现上升趋势。这些“书记”“市、县、局长”“董事长”“总经理”，或利用手中大权设租 寻租谋取私利，或借职务之便非法侵占国有资产，或在干部选拔任用中受贿卖官，与一般的腐败案件相比，往往性质更恶劣、危害更大。 三是“苍蝇式腐败”“小官巨腐”突出。一 些地方乡村干部腐败问题凸显，“小官巨腐”问题严重。由于基层干部与群众利益息息相关，其腐败行为往往危害更大，影响更坏。基层权力寻租机会较多、空间较 大；有的地方基层干部“小官贪腐”问题严重，监督责任落实不到位，执纪失之于宽、失之于软；一些地方农村基层侵害群众利益现象突出。 四是搞“山头主义”“圈子文化”。 当前，有的领导干部信奉拉帮结派，搞“圈子文化”，整天琢磨拉关系、找门路，看能抱上谁的大腿。上级对下级颐指气使，下级对上级阿谀奉承，弄得党内生活很 不正常，把上下级之间的关系搞成了旧社会那种君臣父子关系或帮派关系。这种“山头主义”“圈子文化”不仅涣散了组织，而且滋生了腐败，往往造成“窝案” “串案”“塌方式系统性腐败”。一些领导干部任人唯亲、搞“小圈子”