广州市乡村旅游发展现状问题和对策.docVIP

广州市乡村旅游发展现状问题和对策 　　摘 要：近年来，休闲农业和乡村旅游正逐渐迈入旅游行业中的必需品之列，尤其成为城市居民日常休闲娱乐的一大主要选择。本文通过千户农村居民的问卷调查，分析广州市乡村旅游的开发现状和存在问题，从不同角度探讨促进乡村旅游开发的相关对策。 　　关键词：广州；乡村旅游；现状；问题；对策 　　中图分类号：F323.4 文献标志码：A 文章编号：1008-2697（2017）02-0042-04 　　近年来，中共中央国务院高度重视休闲农业与乡村旅游的发展。2017年中央一号文件指出：大力发展乡村休闲旅游产业，充分发挥乡村各类物质与非物质资源富集的独特优势，利用“旅游+”、“生态+”等模式，推进农业、林业与旅游、教育、文化、康养等产业深度融合。为了解广州当前乡村旅游的现状及村民对促进乡村旅游发展的意见建议，本调查依托农村千户居民调查网，随机抽取1005名年龄在18-65周岁的农村居民作为调查对象，调查范围覆盖白云、番禺、花都、南沙、黄埔、增城、从化7个区，以入户访问填写调查问卷的方式开展调查。 　　一、村民视角下的广州乡村旅游开发现状 　　（一）乡村旅游的开发模式、类型及优势状况 　　1.乡村旅游有待深入开发 　　调查结果显示，16.9%的受访者表示自己所在村已开发或正在开发乡村旅游（已开发占4.5%，正在开发占12.4%），选择“尚未开发”的受访者比例为67.8%，村民选择“其他”的占比为15.3%，说明乡村旅游的开发程度有待提高。 　　2.“政府+公司+农村旅游协会+旅行社”是当前乡村旅游的主要开发模式 　　在已开发或正在开发的村，“政府+公司+农村旅游协会+旅行社”是最主要的开发模式，占比为34.8%；“公司+社区（村委会）+农户”也是开发的重要模式，占比为14.3%；选择“公司+农户”和“农户+农户”的占比相同，均为7.5%；“股份制”的开发模式占比较小为3.7%；21.7%的村民表示“说不清”。 　　3.“乡村休闲度假型”是可开发的主要乡村旅游类型 　　调查结果显示，“乡村休闲度假型”是当前乡村旅游可开发的主要类型，选择的比例为30.9%。14.1%和9.5%的村民认为所在村可开发的乡村旅游类型为“农业生产体验型”和“民俗风情传统文化型”，选择“康乐型”、“体验运动型”、“乡村商务会所型”、“农业科普教育型”和“村寨与古镇型”的比例分别为4.5%、4.0%、3.2%、2.6%和1.8%，另有4.4%的村民认为“均不合适”，13.0%选择“说不清”。 　　4.“独具味道的乡村美食”和“空气清新，宜养宜居”是乡村旅游开发的主要优势 　　超五成村民认为本地开发乡村旅游的优势为“独具味道的乡村美食”，选择“空气清新，宜养宜居”的受访者比例为45.1%，选择“交通便利，位于交通要道”、“土地资源丰富，开发趣味农耕和创意农业等”及“极富特色的岭南文化和民俗风情”的比例为32.0%、30.1%和21.5%，分别有16.9%、14.6%和10.3%的村民选择“未遭过度开发的绿水青山，适合开展相关户外运动”、“娱乐活动丰富，可开展多项活动”和“空间格局大，可接待大批游客”，8.3%的村民选择“住宿条件优越，相关配套设施建设完善”，还有7.1%的村民认为“说不清”。 　　（二）村民参与乡村旅游开发情况及影响 　　1.乡村旅游开发村民参与率较低，但支持率高 　　根据调查，12.5%的受访者参与了本村乡村旅游的开发建设，75.8%的村民并未参与，说明在乡村旅游的开发建设上，村民的参与度有待提高。超八成村民表示支持本村开发乡村旅游（非常支持50.0%，“比较支持”33.3%），持“一般”态度的为15.2%，不支持的占比为1.5%（“不太支持”0.9%，“不支持”0.6%）。 　　2.“政府主?В?村民自发开展项目建设”是村民参与乡村旅游开发建设的首选方式 　　超三成村民认同“由政府主导，村民自发开展项目建设”或“委托有实力的公司进行整体运营，享受收益”，认可通过“资金或资产入股享受分红”的方式参与乡村旅游建设的占比为24.8%，还有11.4%的受访者愿意“直接参与项目开发，自己当老板”，从调查结果看，村民更青睐于选择由政府主导，自发开展项目建设。 　　3.在乡村旅游的开发中，村容村貌的改善最好 　　调查结果显示，村民认为乡村旅游的开发对当地“村容村貌”的改善程度最大，好评率（评价“更好”和“较好”的比例之和）为77.1%；其次是“乡土人情和文化状况”，好评率为67.8%；“医疗条件”和“留守状况”的好评率则相对较低，分别为54.5%和58.0%。对应地，“医疗条件”和“经济收入”的差评率相对其他较高，占比分别为7.7%和6.9%（见表1）。 　　在本地乡村旅游的开发中，村民认为受