我国图书馆档案馆和博物馆数字资源整合研究.docVIP

我国图书馆档案馆和博物馆数字资源整合研究 　　摘 要：对图书馆、档案馆和博物馆数字资源进行整合，为用户提供深层次、一体化的信息服务是近年我国LAM 领域十分关注的课题。本文介绍了我国图书馆、档案馆与博物馆数字资源整合的背景和研究现状，并对其数字资源整合中存在的问题进行了分析，最后提出了我国图书馆、档案馆与博物馆数字资源整合的发展策略。 　　关键词：图书馆；档案馆；博物馆；数字资源整合 　　1 引言 　　图书馆、档案馆和博物馆（英文缩写为LAM）是传播知识、文化、信息的重要渠道，是社会重要的公共文化设施，在公共文化服务体系中占有举足轻重的地位。近年来，联合国教科文和国际图联等国际组织一直致力于促进“三馆”馆际合作的实践与探索，并取得了令人瞩目的有益尝试。西方发达国家政府及其信息机构，通过共建共享“三馆”信息资源和提供有效服务，实现了加强国家文化信息服务能力、提升国民整体文化素质和国家社会经济、科学、文化、教育发展水平的目的。 　　现代数字信息技术的发展和网络环境的形成，已经打破了传统上的时空界限，为LAM的数字资源整合提供了技术保障。图书馆、档案馆和博物馆都将大量馆藏转换为数字形态，通过网络为用户提供超越时空的服务。然而，这种各自为政的资源管理和分散多头的服务，不仅造成了数字资源的重复建设，而且阻碍了这些文化信息资源的有效利用和广泛共享。因此，如何创建一个整合图书馆、档案馆、博物馆数字资源内容的基础结构，在一个更加宽泛的框架内配置资源，给用户提供深层次、一体化的信息资源服务，成为当前各国LAM十分关注的课题。 　　2 图书馆、档案馆与博物馆数字资源整合的背景 　　当今，在数字资源整合方面三馆都面临着一个共同问题，即图书馆为了吸引更多的用户，需要在其网站上公开馆藏资源的书目数据；档案馆为了方便历史文献资源的长期保存和合理利用，也要将珍贵的历史文献数字化；博物馆为提高展览的集客率，有必要把藏品进行数字化处理，将展品的数字化图像公开在本馆的网站上，并且公布收藏品的相关信息，以满足参观者的信息需求。当馆藏资源数字化成为LAM 需要共同面对的课题时，就产生了跨越LAM，实现信息资源共享的问题。 　　2.1 国外LAM数字资源整合背景。美国博物馆和图书馆服务协会关于图书馆、博物馆和学校合作的报告书中，明确提出合作可提升博物馆和图书馆在公众中的地位，改善它们的服务和项目，并更好地满足多样化用户的需求，特别是那些未能得到充分服务的用户[1]。加拿大将该国的国家图书馆和国家档案馆两者整合为国家图书档案馆（Library and Archives Canada，简称LAC），集合了原国家图书馆和档案馆的资源、服务、人员，不仅为加拿大当代民众和后代保存历史文献遗产，而且成为加拿大人民获取图书档案资源与服务的平台[2]。除了美国和加拿大外，还有许多国家也有相似的三馆整合案例。英国专门设立了博物馆、图书馆和档案馆理事（Museums， Library and Archives Council，简称MLA），统筹管理三馆的资源和经费运用，让三馆为越来越多的英国公民提供高质量的实践活动，丰富公民的生活[3]。德国图书馆、档案馆和博物馆门户（BAMP）项目等，都是面对社会公众共享人类文化和信息资源的需求，充分运用现代信息技术手段，探索图书、档案、博物数字化资源的融合， 构建面向公共文化服务的数字化服务平台的实践。澳大利亚国家图书馆发现对国家数字图像库的需求后，创立了澳大利亚图像数字档案。 　　2.2 我国LAM数字资源整合背景。我国在LAM数字资源整合方面也取得一定的成绩。“全国文化信息资源共享工程”可以认为是LAM数字资源整合的代表性重大工程。但从整体来看，目前我国三馆基本上还是各自为政，条块分割，采用各自开发的网络系统独立地为用户提供服务，彼此间缺乏合作与协调。由于三馆在信息组织与描述方式方面多有不同，不仅造成了对信息进行导航和揭示时的障碍，而且也造成了对文化内容选择的阻碍。由于缺乏允许内容共享与传送要求的界面，使得用户不得不跨越多个不同界面才能最终查全其所需信息。三馆不同的设计和不同的用户环境都给用户的信息查全制造了不可避免的人为困难。 　　3 我国LAM数字资源整合研究现状分析 　　3.1 理论研究。目前，国内较早关注图书、档案、博物数字资源整合的文献是刘家真于2003年发表在《中国图书馆学报》的《我国图书馆、档案馆与博物馆资源整合初探》一文。该文认为我国的数字图书馆工程应当成为整合中华文化资源的平台，并且建议中国的数字图书馆资源从初期就要注意涵盖的广度，特别应当考虑对LAM 文化资源的融合[4]。此后，刘孝文等将国外学者FRBR（Functional Requirements of Bibliographic Records）