我国FDI地区间溢出效应和渠道影响因素分析.docVIP

我国FDI地区间溢出效应和渠道影响因素分析 　　摘 要：本文采用空间杜宾计量模型方法，利用1998年～2011年我国31个省、区、市的面板数据，检验了FDI的地区间溢出效应及其相应渠道影响因素。检验结果表明，FDI不仅对投资所在地的经济增长产生积极的作用，同时产生了强烈的地区间经济溢出，并且FDI的地区间溢出效应远大于对本地经济的影响。这说明FDI的地区间溢出效应是中国地区经济发展不可忽视的重要影响因素，对地区的协调发展起到积极作用。而在FDI地区间溢出渠道影响因素的实证研究中发现，地区间贸易对我国FDI的地区间溢出有一定的正向影响，而地区间劳动流动和地区间技术扩散对此影响较小。这说明改革开放以来，随着地区保护主义的削弱，地区间贸易日益扩大，由此促进了FDI的地区间溢出，但是劳动力、技术等要素在地区之间的开放程度还远远不够，导致这两个因素对FDI的地区间溢出贡献不大。所以在地区间贸易已经取得一定程度的基础上，要加大其他要素的流动程度，通过FDI溢出效应来加强地区间的协调发展。 　　关键词：FDI;区际贸易;区际劳动力流动;空间杜宾模型 　　中图分类号：F276.7 文献标识码：A 　　0 引言 　　 FDI（Foreign Direct Investment），外商直接投资，是投资国将资本用于东道国的生产和经营，并掌握一定经营控制权的投资行为，是现代资本国际化的主要形式之一。自1992年开始，中国已经成为吸收FDI最大的发展中国家和全球第二大FDI接收国，仅次于美国。相对发达国家而言，中国的资本匮乏，FDI的流入可以有效缓解资金不足的压力，且FDI的流入还伴随科学技术、管理经验的传入。考虑到FDI给地区发展带来的多种可观收益，许多地区将吸引FDI作为发展日程的重点内容。政府希望FDI能够带来技术、管理经验、出口市场准入，同时外来企业的进入将会加剧本地区企业的竞争从而提高劳动生产率。目前，很多经济文献都在关注FDI的经济影响，大多数研究均表明FDI对东道国的经济发展起到了积极作用。Rodriguez-Clare[1]、Markusen等[2]认为，FDI通过联系效应可以促进本地产业的发展和经济增长。就FDI对东道国的技术溢出效应而言，Barrio 等认为，FDI既可以通过竞争效应阻碍东道国企业的发展，也可以通过市场外部性促进本地企业的发展[3]。杜江从数量上分析FDI对中国消费、资本形成、进出口以及整个经济发展的影响，结果显示FDI推动了中国经济的发展，对中国宏观经济产生了积极影响[4]。罗雨泽利用1979年～2004年中国统计数据对我国FDI与国内生产总值及其国内投资、汇率、进出口额等因素进行了实证研究，得出了FDI能够促进国内生产总值增长与出口以及拉动国内投资的结论[5]。 　　 但上述FDI对经济增长影响的实证分析中，往往忽视了区域之间的互动效应，即地区间溢出效应。Haskel指出，FDI溢出沿行业路径也按地区路径发生。某一地区外资企业的生产经营活动不仅会影响本地区的生产率， 也可能会影响周边以至地理距离更远的其它地区的生产率[6]。国内一些研究也发现，FDI不仅会对投资吸收地带来直接的经济影响，还会对投资地的周边地区带来间接经济影响，即FDI投资所在地的经济增长会通过地区间的人员流、信息流、资金流和商品流及其他途径对其他地区尤其是周边地区产生影响，这种间接影响被称为是FDI的地区间溢出效应。例如，罗雨泽等研究了FDI外溢效应在空间上的分布规律以及对我国企业生产率的影响，发现FDI对内资企业存在外溢的比邻效应，FDI的进入拉大了我国不同区域企业生产率之间的差距[7]。符淼的研究表明FDI在中国的技术溢出存在空间相关性，但该项研究没有分析和区分FDI在地区内和地区间的溢出效应[8]。钟昌标更进一步地利用中国各省区1986年～2008 年的面板数据建立空间动态计量模型来分析跨国公司投资的地区影响效果。结果发现FDI不仅产生地区内溢出，也产生显著的地区间溢出，表明FDI在某一地区的投资不仅刺激和提升了本地区生产率绩效，同时也间接带动了其它地区生产率的改进[9]。 　　 但上述这些文献仅仅集中研究FDI是否产生了地区间溢出效应以及这种溢出效应是否显著，很少涉及到FDI的地区间溢出效应是通过哪些渠道产生的，这些渠道因素对地区间溢出效应的贡献如何？对此类问题的研究不仅有助于了解区域经济的内在联系，也能为区域协调发展政策的制定提供参考依据。因此，本文将FDI地区间溢出的主要渠道因素放在统一的框架下进行研究，进而了解我国FDI地区间溢出主要渠道因素的影响，为制定相应政策提供借鉴，协调区域发展并进一步吸引FDI。 　　1 地区间溢出渠道因素的概念与内涵 　　1.1 地区间溢出的机理