我国产业结构调整和能源消费关系实证研究.docVIP

我国产业结构调整和能源消费关系实证研究 　　中图分类号：F127 文献标识码：A 　　内容摘要：本文首先分析了我国产业结构现状和能源消费现状，并基于产业经济结构理论，探讨了产业结构对能源消费影响的机制，以及我国能源消费与产业结构调整的问题，最后，基于误差修正模型（VECM）计量模型，实证研究了我国产业结构调整对能源消费的影响。实证结果表明我国产业结构的变动影响能源消费，最后本文提出了我国进行产业结构调整的政策建议。 　　关键词：产业结构 能源消费 计量模型 　　自改革开放以来，我国的经济迅速增长，取得了举世瞩目的成就。但随之而来能源消费量也逐年上升。但由于长期以来经济增长主要依靠高投入、高消耗、高污染的粗放型模式，造成能源利用效率低下，能源需求出现迅速递增的态势，一些重要的能源已经难以满足经济发展的需求，能源约束日益凸显。能源作为国家经济增长中不可或缺的要素产品，能源消费的变动不仅受经济增长的影响，而且受产业结构的影响。我国过去几次产业结构调整都使能源消费水平发生较大波动。因此，研究我国产业结构调整对能源消费的影响，对于预测未来能源消费、制定能源发展战略、优化产业结构以及响应国家可持续发展战略，都具有极其重要的意义。 　　文献综述 　　目前，国内外有不少关于我国产业结构变动与能源消费关系的研究，研究结果莫衷一是。一些学者认为产业结构的变动和能源消费之间不存在显著关系。早在2000年，Kambara，Linetal以及Sun在内的不少国外学者，通过利用不同阶段的数据，研究了我国单位GDP的能耗。他们的研究结果表明：我国单位GDP能耗下降的主要原因是各个产业部门能源消费强度的下降，产业结构的变动对单位GDP能耗下降的影响并不显著。Jonathan（2000）通过研究发现，1996年以后的中国能源消费统计数值比实际值小很多，已有对产业结构和能源关系的研究存在偏差，故两者之间的关系有待进一步检验。Zhang（2003）则对1990-1997年间中国工业部门能源消费效率进行了实证分析，指出能源效率改进主要是各子部门能耗效率提高造成的，而非来源于工业部门的变动。而国内的一些研究均认为产业结构的变动会影响能源消费，但影响机制不同。 　　路正南（1999），史丹、张金隆（2003），徐博、刘芳（2004）使用回归分析的方法，测算产业结构变动会对能源消费的影响程度。其结论大致相同，第二产业和第三产业的变化对能源消费影响程度较大，尤其是第二产业的结构变动。尹春华、顾培亮（2003）和曾波等（2006）运用灰色关联分析法得出结论，第二产业对能源消费总量的影响最大，其次是第三产业，最后是第一产业。张瑞、丁日佳、尹岚岚等人（2007）通过构建面板模型，利用全国29个省1985-2004年间的样本数据，实证分析了产业结构、经济增长和能源消费之间的关系，并针对产业结构的调整对能源消费的影响进行了定量分析。尹宗成（2008）、冯泰文（2008）用层级回归的方法分别研究了产业结构、技术进步、能源价格、对外开放等因素对能源强度的影响。贺灿飞、王俊松（2009）在考虑我国经济转型背景下，着重探讨了影响能源利用强度的市场化、经济全球化与分权化等制度性因素，同时，也分析了技术水平、产业结构、自然条件以及能源消费结构与消费倾向等因素。2010年，吴笛和毛建素对1995-2005年间我国几大城市的产业结构和能源消费特征进行了分析。研究发现城市产业结构中，第二、三产业占主导地位，而且第三产业占比增长缓慢。此外，城市能源消费结构多元化，城市能源消费仍以煤炭为主，电力、天然气等优质能源消费比例逐年上升，煤炭使用会造成硫化物和氮化物污染问题，重工业占比过高，而重工业中有相当比重的行业其能源效率较低，对环境的破坏较为严重，也给我国能源消费结构的调整带来了压力。 　　纵观以上研究成果可以看出，已有的研究文献存在的共同点在于运用显示经济发展和能源消费的基本数据，将产业结构调整对能源消费的影响进行了实证分析，在研究第一、第二、第三产业对能源消费和能源消费结构的影响方面，已经形成了比较完善的高水平成果体系。 　　产业结构调整对能源消费影响的理论分析 　　不断降低能源消费是人类社会在经济发展过程中的客观趋势，而产业结构调整优化则是实现这一趋势的重要途径。 　　三次产业结构调整可以通过直接和间接两种方式对能源消费产生影响。直接方式是通过增加低耗能产业产值的比例、降低高耗能产业产值的比例来实现。间接方式主要有两个方面：一是通过降低某一高耗能产业产值的比例进而降低了其上下游的关联高耗能产业产值的比例，即通过产业关联降低能源消费；二是通过减少居民对高耗能产品的需求使得能源消费进一步降低。 　　随着经济的发展，产业结构的调整过程可以划分成四个阶段：第一阶段指的是产业结构从以农