大学生网络成瘾者个性特征及其和心理健康相关分析.docVIP

大学生网络成瘾者个性特征及其和心理健康相关分析 　　【摘要】 目的 分析大学生网络使用状况与个性特征及心理健康水平的相关关系,探讨影响网络成瘾的相关因素,为网络成瘾的早期发现和早期干预提供参考。方法 抽取安徽师范大学二、四年级在校本科生1 067名,使用 EPQ,SCL-90及网络成瘾诊断量表进行问卷调查。结果 男生网络成瘾检出率较高。在人格特征上,网络成瘾组及网络成瘾倾向组的精神病质得分显著高于正常使用组,性格偏内向。网络成瘾组及网络成瘾倾向组的心理健康水平低于正常组,差异均有统计学意义(P值均0.05)。结论 网络成瘾者心理健康水平下降,有特定的人格特征。音乐、体育、舞蹈和文学等爱好可能是预防网络成瘾的保护因素。 　　【关键词】 因特网;行为,成瘾;个性;精神卫生;学生 　　【中图分类号】 R 179 R 163 R 395.6 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-9817(2009)06-0559-02 　　 　　互联网的迅速发展与普及给人们学习工作带来极大的方便,也对人们的思维模式和心理行为产生了深刻的影响[1]。大学生作为互联网使用中的重要组成人群,在使用网络的过程中,若过度使用或使用不当,会对身心健康产生严重危害,成为网络成瘾的高发人群[2]。本文通过对大学生网络使用状况与个性特征及心理健康状况进行调查,试图为预防和早期干预提供理论依据。 　　 　　1 对象与方法 　　 　　1.1 对象 对安徽师范大学二、四年级在校百计算机系本科生发放问卷1 200份,获有效问卷1 067份。其中男生493名,女生574名;理科生580名,文科生487名;二年级544名,四年级523名。因调查时条件所限,未能对一、三年级学生进行调查。 　　1.2 方法 自制大学生一般情况调查表,包括年级、性别、年龄、家庭类型、是否独生子女、来自农村或城市以及兴趣爱好等。使用Young的网络成瘾诊断标准,得分为5分及以上视为网络成瘾,得分为4分视为网络过度使用倾向(准成瘾)[3]。使用艾森克个性问卷(龚耀先修订)和SCL-90进行人格和心理病理症状调查。 　　1.3 统计方法 使用SPSS 11.0进行处理,采用方差分析和χ2检验。 　　 　　2 结果 　　 　　2.1 总体状况 共检出网络成瘾者30 人,检出率为2.8%;其中男生 21人,检出率为2.0%;女生 9人,检出率为0.8%。准成瘾者 36 人,检出率为3.4%;其中男生 23人,检出率为2.2%;女生 13人,检出率为1.2%。男生网络成瘾、准成瘾者的检出率均高于女生,差异均有统计学意义(P值均0.01);调查未发现年级、性别、年龄、家庭类型、是否独生子女、来自农村或城市与网络成瘾、准成瘾有统计学相关。 　　2.2 不同组别人格特征与心理健康水平比较 表1显示,3组之间在神经质及掩饰性方面差异无统计学意义(P值均0.05)。 网络成瘾组及准成瘾组的精神质得分高于正常组,差异有统计学意义(P值均0.01)。在内外向方面,虽然3组均未见明显异常,但成瘾组均分相对较低,与另外2组相比,差异有统计学意义(P0.05)。 　　由表2可见,网络成瘾组、准成瘾组与正常使用组无论SCL-90总分、均分及各因子得分差异均有统计学意义。其中强迫、人际关系、忧郁、偏执、精神病性得分明显高于正常使用者。 　　 　　2.3 不同组别爱好兴趣比较 爱好分为体育、音乐、舞蹈、上网、文学、其他等6项。统计资料显示,爱好上网与网络成瘾及准成瘾密切相关;喜爱音乐者在正常组与另外2组之间差异有统计学意义(P0.05);其他爱好与网络成瘾及准成瘾之间无密切相关。 　　 　　3 讨论 　　 　　截至2007年12月31日,我国网民总人数已达到2.1亿(男性占57.2%);学生所占的比例最大,为28.8%[4]。近年来研究显示,青少年网络成瘾发生率在10%左右,大学生网络成瘾发生率为4%～13%,其中男性多于女性[5-7]。本研究也发现,男生网络成瘾组与准成瘾组的检出率均高于女生。本组资料的网络成瘾检出率低于其他研究[7],这可能与计算机网络普及程度及学校管理相对严格有关。 　　国内专家认为,从某种程度上来说,病态人格是网络成瘾的本质原因[8]。有研究指出,大学生网瘾者的网络依赖性和内外向、神经质、精神质呈正相关,网络成瘾大学生的性格越内向,心理健康水平就越低[9]。在本组资料中,网络成瘾组与准成瘾组的精神质得分明显高于正常使用组,差异有统计学意义;且2组内外向得分低于正常使用组,差异有统计学意义。3组人群间的个性特征分析提示,不良个性可能是网络成瘾的易感因素,而良好个性则可能对避免网络成瘾具有保护作用。 　　本次调查发现,网络成瘾组和准成瘾组无论SCL-90的总分、