我国区域旅游空间竞争和合作研究进展.docVIP

我国区域旅游空间竞争与合作研究进展 　　[摘 要] 文章从区域旅游空间竞争、空间合作、空间竞合三个角度对区域旅游空间竞争与合作进行综述，研究表明目前关于区域旅游竞争的研究主要集中在基础理论、旅游资源竞争、旅游市场竞争、城市旅游竞争等方面，而关于区域旅游合作的研究主要集中在空间组织模式、旅游圈等方面。 　　[关键词] 区域旅游 空间竞争 空间合作 空间竞合 研究进展 　　 　　一、引言 　　区域旅游空间结构研究是促进区域旅游系统形成的地理基础工程之一。从区域旅游发展的动力来说，构建科学合理的区域旅游发展的空间结构是提高区域旅游吸引力的重要途径之一，其中旅游空间的相互作用是不同区域之间旅游发展的基本动力。我国学者对区域旅游空间结构的研究主要集中于对地缘结构的案例分析、旅游地域分割、区域旅游空间竞争、区域旅游空间合作和旅游发展对地缘结构的改变等方面。其中，对区域旅游空间竞争与合作的研究在旅游地空间结构研究中占有举足轻重的作用。 　　二、研究内容 　　1.区域旅游空间竞争研究 　　(1)基础理论研究。基础理论研究，是研究区域旅游空间竞争的基础之一，只有奠定了坚实的理论基础，才能更加深入地从各个角度研究区域旅游空间竞争。目前国内关于此方面的研究，主要集中在以下几个方面:①将相关模型、公式引入旅游地空间竞争分析，张凌云（1989）对旅游地空间竞争进行了交叉弹性分析;②区域旅游空间竞争的影响分析，申葆嘉（1998）对市场竞争机制对旅游市场竞争的影响进行分析，马晓龙等（2003）分析了旅游地空间竞争的基础;③将其他学科理论引入区域旅游空间竞争分析，章锦河（2005）通过探讨区域内旅游场核、旅游场位势、旅游场等级结构、旅游流等级扩散和旅游流空间行为的一般特点，揭示了区域旅游空间竞争的基本规律。 　　(2)旅游资源竞争研究。旅游开发中要解决的一个主要问题就是旅游资源的不可移动性和旅游者的可选择性之间的矛盾，旅游者对旅游地选择的结果表现为到各旅游地的游客量（旅游流）的大小，这实质上就是旅游地的空间竞争的结果，因此旅游资源在区域旅游空间竞争中占有十分重要的地位，是学者们研究的热点之一。保继刚先后对茂名市的虎头山与龙头山海滩旅游资源（1991），云南路南大、小石林与乃古林三处喀斯特石林（1994），皖南三大名山即黄山、九华山、齐云山（1994）的空间竞争进行分析。苗红（2003）对甘南州各县市的旅游资源空间竞争进行分析。 　　(3)旅游市场竞争研究。旅游市场竞争是指具有独立经济利益的从事旅游产品生产的各生产主体或各经营主体之间，为获得有得的产销条件（或经营条件），以争夺客源为中心而展开的自觉或不自觉的抗衡和较量，是旅游业主体为取得生存条件而进行的一种抗争。郭英之（2002）对历史文化名城的旅游市场竞争劣势进行分析，并提出其下一步的营销策略；章锦河（2002）认为距离是决定旅游地之间空间竞争的性质与程度的关键因子。 　　2.区域旅游空间合作研究 　　(1)基础理论研究。对基础理论的探讨是对区域旅游空间合作进行研究的基础工程之一。目前我国关于区域旅游空间合作的研究主要是在分析以往旅游开发中存在的问题的基础上，探讨进行旅游合作的必要性和可能性，庞效民（1999）通过对上世纪90年代我国区域经济合作的具体实践进行分析和总结，论证了我国推动地区经济技术合作政策的合理性和可行性，薛莹（2001）通过对区域旅游合作产生背景、现状等问题的分析，为今后的深入探讨奠定基础。还有一些学者引用了其他学科的理论来深入研究区域旅游空间合作问题，如梁艺桦（2004）应用系统学自组织理论，对区域旅游合作深化与动因进行探讨。 　　(2)空间组织模式研究。统筹区域旅游发展需要对旅游空间进行合理组织。旅游空间是旅游流联系的重要内容和方式，对旅游发展的速度、质量、规模和效益等方面都有积极的影响。目前，就区域旅游发展演化过程来说，主要存在三种旅游合作与发展的空间组织模式:①网络型：该类型的区域旅游产业受到城市（群）经济的强力支撑，区域经济发达，旅游市场发育程度高，区域与城市之间往往是互为市场、互为资源，并且度假、商务、节事等高级旅游层次所占比重较大，如长三角、泛珠三角等区域的旅游空间合作。②辐射型：该类型以城市区域或资源市场空间关系为特征，以旅游承载力强的特大城市或具有大尺度吸引性的旅游景区为核心，以旅游经济联系为纽带，并呈圈层结构，如武汉大旅游圈、环太湖旅游圈等。③点轴型：该类型旅游业发展缺乏发达的区域经济支撑，区域旅游合作以旅游资源的整合为基础，以旅游线路的组织为纽带，以赢得更多的输入性旅游客流为目的，主要以观光旅游为主，如“大湘西”旅游区的构建。 　　(3)旅游圈研究。旅游圈是为了获得最佳经济、社会和环境效益，以旅游资源为核心组成的具有一定地理范围的协作区域