哈姆莱特延宕性格和高觉新矛盾性格比较分析.docVIP

哈姆莱特延宕性格和高觉新矛盾性格比较分析 　　内容摘要：忧郁沉思的哈姆莱特和懦弱顺从的高觉新在时间和空间上隶属于中西不同文化圈，有着各自不同的家庭背景、文化教育、思想信仰、人生追求。他们二人一方面接受了社会进步思想，具有超越同时代一般人所不具备的乐观向上的先进性和积极性，另一方面受旧思想、旧道德及自身条件的限制不可避免的保留着本阶级所具有的共性弱点。在“新与旧”、“爱与恨”、“现实与理想”的矛盾中，哈姆莱特和高觉新以个人的力量和方式与这个黑暗的社??和家庭进行抗争，毁灭了自我。透视特殊历史环境中的哈姆莱特与高觉新两个悲剧人物性格的相似性，反思其性格与命运病因，有助于我们准确把握作者的创作思想和所塑造的人物形象意义，有助于现实中的人们认清在历史“十字路口”我们每一个在思想上和行动上所存在的延宕与矛盾缺陷。 　　关键词：哈姆莱特 高觉新 延宕性 矛盾性 性格分析 　　莎士比亚所处的时代是欧洲文艺复兴时期，接受的主要思想是人文主义。巴金所处的时代是中国五四新文化运动时期，接受的主要思想是人道主义。可以说这两人都处在新旧社会制度变革的交替时代。在这一时代背景下，两位大师创作的《哈姆莱特》和《家》在中外文学史上产生了深远影响，为我们塑造了哈姆莱特和高觉新两个经久不衰的文学典型。理论界单独研究这两位大师及其作品的文章很多，但将其作品中的两个人物放在一起进行比较研究的文章相对较少。哈姆莱特与高觉新二人虽然在时间和空间上隶属于中西不同文化圈，有着各自不同的家庭背景、文化教育、思想信仰、人生追求，站在历史发展的“十字路口”，面对“新与旧”、“爱与恨”、“现实与理想”的艰难选择时，这两人身上的延宕性和矛盾性表现出了惊人的相似性。研究分析他们性格特点及其相似性存在原因，有助于我们准确把握作者的创作思想和所塑造的人物形象意义。 　　一.人道主义者的延宕性悲剧――忧郁沉思的哈姆莱特人物分析 　　《哈姆莱特》是英国伟大戏剧家莎士比亚创作的反映欧洲文艺复兴时期人文主义思想革命的悲剧。作者以深刻丰富的思想内容、动听悦耳的诗歌语言塑造了复杂多样、丰富多彩的哈姆莱特形象。这一人物形象因其忧郁、沉思的性格特点，成为后世几百年来人们争议最多的延宕性悲剧人物。 　　少年时的哈姆莱特乐观开朗、无忧无虑、聪明机智。在威登堡大学上学期间忽然接到父亲病故的消息回国奔丧。昔日的皇宫大院发生了骤然巨变：在父亲去世不到两个月的时间里，母亲急促改嫁叔父，叔父快速继成王位。这一系列有背常理的变故让沉浸在丧父悲伤中的哈姆莱特无所适从，也无法理解其中的缘故，变得悲伤、沉思、多虑。而哈姆莱特长时间的忧郁悲伤、沉思多虑引起了他叔父及周围亲人、朋友的不满：首先是温柔贤惠的母亲劝他要把父亲的死亡看成是一个普通人的生、老、病、死的正常事件，让他抛开阴郁的神气，从忧郁悲伤中走出来，尽快接受舒适安宁的王子生活。其次是刚刚继位的叔父克劳迪斯认为他一味沉浸在父亲去世的阴影中不能自拔的过度悲伤是一种逆天悖理的愚蠢行为，与丹麦堂堂王子身份不符。最后是狡猾势力的御前大臣波洛涅斯鼓动教唆自己的女儿奥菲利亚远离悲伤、抑郁、孤独的哈姆莱特。面对亲人、朋友、大臣们的种种规劝、责备与远离，哈姆莱特陷入了绝望的悲愤。当父亲鬼魂出现并告知他叔父就是弑兄篡位的凶手时，哈姆莱特突然感到表面反繁荣昌盛的丹麦王国犹如一座即将崩溃的地狱，朝臣们为了自己的私利阿谀奉承、颠倒黑白、腐化堕落，犹如泥土塑成的一大堆污浊的瘴气集合体。面对宫廷之外社会动荡混乱、民怨沸腾，宫廷之内阴谋重重、尔虞我诈的严峻形势，此时的哈姆莱特头脑反而变得越来越清晰，他清楚地意识到他的责任已不再是单纯地为父报仇，而是要通过复仇实现重振丹麦王朝乾坤，改变颠倒黑白的社会风气。然而，对手如此强大，忧郁悲愤的哈姆莱特只能以装疯卖傻来麻痹对手，伺机寻找确凿证据与报仇机会，这思想使他在行动上表现的越来越优柔寡断，一次次地“延宕”使他坐失了一次次复仇良机。当对手要致自己于死地的时候，哈姆莱特在万般无奈地情况下绝地反击，与对手同归于尽，完成了为父王报仇的计划，却没有了重整丹麦王朝历史乾坤的机会。 　　二.人文主义者的矛盾性悲剧――懦弱顺从的高觉新人物分析 　　《家》是我国伟大现实主义作家巴金创作的反映家庭问题和人道主主义思想革命的长篇小说。作者以丰富深刻的思想内容、简约明快的语言文字，塑造了鲜活复杂、丰满感人的高觉新形象，这一人物形象因其懦弱、顺从的性格特点，成为中国现代文学史上争议较多的矛盾性悲剧人物。 　　年轻的高觉新是一个品学兼优的好学生，阅读过《新青年》，接受了人道主义新思想，是一个有理想、有抱负的新一代。他幻想能去北京和上海等大地方学习更多的新知识，甚至还幻想自己能有一天到国外去留学。同时，在他身边还有一批年轻女性安慰他、爱护他，比如两小无猜的梅小姐。他所