我国青年男子篮球运动员身体对抗能力和心理因素相关分析.docVIP

我国青年男子篮球运动员身体对抗能力和心理因素相关分析 　　摘要：确定了对我国男子篮球运动员关系密切的14项特质性心理因素，选择四项特质性心理因素和运动心理技能对全国青年男子篮球联赛成绩前8名球队的106名运动员进行心理测量，将各项数据同运动员身体对抗能力进行相关与回归分析发现：意志品质和特质运动自信心这两种特质性心理因素可以预测我国青年男子篮球运动员的身体对抗能力；技能一自信、技能一注意力、技能一动机这三种运动心理技能可以预测我目青年男子篮球运动员的身体对抗能力。 　　关键词：篮球运动；特质心理因素；运动心理技能；身体对抗能力 　　中图分类号：G841.02 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007-3612(2011)02-0110-03 　　 　　篮球运动员身体对抗能力的心理学研究目前局限于意志品质方面，尚未出现针对特质性心理因素或运动心理技能深入、量化研究。以认知心理学、训练学和运动控制理论为指导，将篮球运动对抗性特征作为切入点，探讨影响我国篮球运动员身体对抗能力的运动心理技能和特质性心理因素，初步构建男子篮球运动员身体对抗能力心理因素体系。 　　 　　1　研究方法 　　 　　1.1测量对象对全国青年男子篮球联赛排名1～8球队运动员进行心理测量和身体对抗能力评价。8支球队包括：广东队、吉林队、浙江队、辽宁队、山东队、八一队、北京队和江苏队。发放运动员测量量表116份，共回收116份，其中106份为有效量表；发放教练员问卷16份，全部回收并有效。 　　1.2测量工具为了使研究更具有针对性，在整理分析文献资料基础上，本研究向心理学方面的专家、篮球教练员或专家进行访谈及问卷调查，广泛搜集影响篮球动员身体对抗能力心理因素的基础上，围绕14项意见较集中的心理因素进行反馈调查，最终确定4项特质性心理因素结合运动心理技能进行测量。采用《优秀运动员意志品质评价量表》、《运动认知特质焦虑量表》(CCTAI－J)、《特质运动自信心量表》、《青少年攻击性量表》以及马哈尼等人发展的《运动心理技能量表》(PSIS-5)对运动员进行测量。 　　 　　 　　2　结果与分析 　　 　　2.1特质性心理因素 　　2.1.1特质性心理因素的确定总结归纳专家意见发现，观点较集中于14项心理因素，再次对篮球动员身体对抗能力影响的重要程度进行调查，对各因素影响程度运用五级法进行区分，按影响程度由浅至深，结果依次为：智力特征、归因、运动记忆、认知能力、成就动机、运动知觉、团队凝聚力、注意特征、个性特征、心理疲劳程度、情绪特征、意志品质、攻击性和比赛自信。 　　排除其它专家意见评价较低的心理因素以及随环境状态影响明显的心理疲劳程度，兼顾运动员心理量表填答的题量和时间等问题，研究选择意见较为集中的比赛自信、情绪特征、攻击性和意志品质结合运动心理技能进行测量。 　　2.1.2特质性心理因素同身体对抗能力关系分析将问卷调查结果同篮球运动员身体对抗能力进行相关分析发现：四项特质性心理因素中，意志品质、特质运动自信和运动特质认知焦虑三个维度同篮球运动员身体对抗能力的相关达到非常显著性水平(p0.4)；运动特质认知焦虑同身体对抗能力为负相关。上述分析说明自信心强、意志品质坚定的运动员身体对抗能力强；反之，运动特质认知焦虑水平较高的运动员身体对抗能力较差(表1)。 　　如表2所示，以四项特质性心理因素的分量表合成总分为自变量，将运动员的身体对抗能力作为因变量进行标准回归分析。结果显示：身体对抗能力36.4％的变异量可以用四项特质性心理因素解释，回归方程具有非常显著性意义(p0.01)。 　　 　　个别变量解释：在预测身体对抗能力(效标变量)过程中，特质运动自信(Sig.=0.016)和意志品质(Sig.=0.012)两个因素变量达到了显著性水平，说明拥有良好自信和顽强意志品质的男子篮球运动员身体对抗能力强。在身体对抗能力的预测过程中，攻击性特质达到0.060，属临界显著，攻击性特质在某种程度上能够反映运动员的身体对抗能力，攻击性强的运动员身体对抗能力可能略强。对于身体对抗能力，运动特质认知焦虑未表现出良好预测能力，但标准化系数－0.162在某种程度上印证了身体对抗能力同运动特质认知焦虑的负相关。 　　特质运动自信在赛场上表现为自我效能，班杜拉认为自我效能是个体对自身达到预定目的过程中所进行活动的组织和完成能力的信任，属情境自信。自信心随积极的成功期望增加而提升。成功期望对操作活动有显著影响，随自信提高，操作活动水平相应增强，两者呈线性关系。因此，拥有较强自信心的篮球运动员在身体对抗中占据主动。自我效能的益处不仅局限于个人，集体自我效能高团队的运动表现要优于集体自我效能低者。同时，情境自信亦能够发展为团队整体自信，应用于其它情况。