基本公共服务均等化理论和实践新进展.docVIP

基本公共服务均等化理论和实践新进展 　　摘 要：本文旨在对纷杂的公共服务均等化理论问题进行梳理，得出学界对基本公共服务均等化研究的共识，找出当前研究的不足，提出有待深入研究的问题。同时，对我国各地基本公共服务均等化的实践模式进行总结和评价，以得出一些具有普遍意义的实践经验。?? 　　关键词：基本公共服务；均等化；综述?? 　　文章编号：978-7-5369-4434-3（2011）01-138-03?オ? 　　 　　 基本公共服务在城乡之间、区域之间及不同社会群体之间存在巨大的差距，这些问题的存在不仅有损于社会公平、公正，其产生的社会矛盾和资源配置失效也对经济社会的持续健康发展构成潜在的威胁。实现基本公共服务均等化成为现阶段重大而紧迫的任务。?? 　　一、公共服务、基本公共服务和均等化的内涵?? 　　虽然基本公共服务均等化已经成为当前大家关注的热点问题， 但其中的一些关键性的概念问题并没有得到清晰一致的界定。我们在研究基本公共服务均等化问题时，界定和理解“公共服务均等化”是逻辑起点。根据国内多数学者的观点，公共服务均等化可以简单定义为：在一个国家内，处于不同地区的所有居民都能享受到大体相等的基本公共服务。［1］这一概念看似简单，实际上有很多争论。?? 　　刘德吉通过对国内近年公共服务均等化研究的梳理与总结，借用学术界对公平概念的理解框架，从公共服务均等化的主体、客体以及均等化的内涵等方面来归纳国内学者对公共服务均等化的不同理解。唐钧认为公共服务领域或称社会领域中，有六项公民权利是国家必须予以保障或满足的。这就是：生存权、健康权、居住权、受教育权、工作权和资产形成权。这六项需求，对老百姓而言，是不可或缺的甚至是没有退路的。［2］当一个国家完成了最初的资金积累，人民生活达到了温饱水平后，其发展的动力就得从“脱贫”转向“消费”，政府提供公共服务，免除了老百姓的后顾之忧，老百姓才能放开手去消费。?? 　　如果说缩小城乡之间、区域之间的经济发展水平差距在较短时期内尚难以做到，那么，缩小基本公共服务方面的差距是应当做到而且也是可以做到的。这就要求政府进一步强化社会管理和公共服务职能，深化财政管理体制改革，完善公共财政制度，努力促进城乡之间、地区之间的基本公共服务均等化。［3］董立人给出了实现基本公共服务均等化的几个原则：体现公共精神的公益性原则；体现公平正义的公正性原则；体现民主的公共参与性原则；体现以人为本的便利性原则。［4］?? 　　基本公共服务是政府为满足公众最基本的公共需求而依据自身能力提供的产品和服务， 因此政府能力和公共需求是引致公共服务供需行为的基本因素。对于实现基本公共服务均等化， 王伟同提出基本思路是在合理设定均等化标准的基础上，客观测定各地区基本公共服务的实际公共需求与政府服务能力， 通过对比其差额来科学设计财政体制安排和转移支付方案， 最终实现基本公共服务均等化。［5］?? 　　二、国内外关于公共服务均等化的实践?? 　　国内外理论和实践领域对基本公共服务均等化的重要性认识是统一的。一方面，享受均等化的基本公共服务是一国公民应有的权利；另一方面，推进基本公共服务均等化也是现代政府的一项重要职责。［6］?? 　　（一）国外关于基本公共服务均等化的理论与实践?? 　　国际上推进基本公共服务均等化主要有4种模式：财政收入均等模式、收支均衡模式、公共服务标准化模式、公共服务最低公平模式。［7］?? 　　加拿大和美国是世界上公认的在基本公共服务均等化方面做得较好的国家。国家发改委宏观经济研究院与2007年组织对加拿大和美国的基本公共服务均等化方面的现行政策和措施进行了考察。首先，在教育方面，每个5-18岁的孩子可以享受义务教育。美加两国普及了13年义务教育（含5岁起学前教育），省（州）级政府负责义务教育的普及和管理，省州政府预算是义务教育经费的主要来源。美加通过转移支付帮助有特殊需要的弱势学生群体， 如提供伤残儿童上学所需要的费用等。第二，在失业保险方面，每位失业人员可以维持基本生活标准。为了在失业时及时给予保障， 两国对工薪阶层实行强制保险， 加拿大称之为就业保险（Employment Insurance ，EI）， 美国称之为失业保险(Unemployment Insurance ，UI )。据统计， 加拿大有85%的有收人人员加人了就业保险， 美国有97%的有收入人员加人了失业保险。第三，在医疗方面，每个公民可以享受最基本的医疗服务。加拿大和美国实行的是两种公共医疗制度，在基本医疗服务领域，不允许私人商业保险涉足。联邦政府通过立法和转移支付实现基本医疗服务均等化。第四，在养老方面，每位老人可以享有比较稳定的基本经济来源。老人可以通过社会福利制度作为基本的养老来源。第五，在住房保障方面，美加