吸引力和实效性每周时评嵌入概论课课堂初探.docVIP

吸引力和实效性每周时评嵌入概论课课堂初探.doc

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
吸引力和实效性每周时评嵌入概论课课堂初探

吸引力和实效性每周时评嵌入概论课课堂初探   摘 要:“每周时评”在提升《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》课的吸引力和实效性方面发挥重要作用。在对调查问卷分析的基础上,指出“每周时评”嵌入“概论课”存在的问题,并提出一些解决方法。   关键词:每周时评;嵌入;“概论课”;调查问卷   中图分类号:G623.2 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2013)11-0261-02   一、问题的提出   为什么要在《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》(以下简称“概论”)课堂嵌入“每周时评”呢?这个问题的提出源于“概论”课的核心课程地位与学生对该课程的反映和评价较低的巨大落差。“概论”课主要讲授的是马克思主义中国化两次飞跃所产生的两大理论成果,帮助学生系统掌握毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观的基本原理及科学内涵、精神实质,增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信和制度自信。然而,现实情况是,学生普遍对该课程重视不够,热情不高,育人效果不够理想。这一巨大落差正是该课程必须要改革的动力。“概论”教研室从2008年开始探索提升“概论课”吸引力和实效性的方法。鉴于“概论”课自身具有较强的理论性和现实性,在吸收同行教学经验的基础上,教研室将“每周时评”作为该课程的一个“固定栏目”引入课堂。具体做法是:在“概论”课上课之前,由主讲教师用十几分钟时间对上一周的国内外大事进行讲述或者通过新闻视频进行回顾,然后教师点评。   在课堂教学中运用“每周时评”的教师很多,但进行系统化、理论化总结的较少。而与之相关的研究即“新闻教学法”却有较为系统的研究。比较有代表性的当属宜春学院的王晓春教授主持的“江西省教育厅高等学校教学改革项目”。所谓的“新闻教学法”就是研究如何将社会新闻有机地渗透到思想政治理论课教学内容和过程中,建立新闻教学的基本理论框架及可操作的教学程序和方法,以提高思想政治理论课教学的实效性。新闻教学实施过程包括了研读教材与收集新闻材料、教案设计与多媒体课件制作、师生交往系统与课堂教学组织、实践教学安排、教学考核、教学效果评价与反馈等环节[1] 105。“每周时评”和“新闻教学法”各有优缺点。“新闻教学法”在计划性、教学效果可控性等方面明显优于“每周时评”;而“每周时评”则更能体现新闻的时效性、机动灵活性等特点,而且不需要教师编写教案、制作课件,不会额外增加教师的备课负担,在这些方面又优于“新闻教学法”。   为了更好地发挥“每周时评”对提升“概论”课吸引力和实效性的作用,“概论”教研室设计了纸质调查问卷,对A学校体育学院、医学院2009级两个本科专业共130名学生进行无记名问卷调查,共回收有效问卷122份。本文以本次调查问卷及统计结果的分析为基础,结合自己的教学实践,提出“每周时评”嵌入“概论”课存在的问题及解决办法。   二、调查问卷设计及统计结果分析   (一)调查问卷的设计及统计结果   本次调查问卷共设计了7个问题,除最后一道是开放题型外,其他均为单选或者多选题。具体的统计结果如下。   1.“每周时评”深受学生欢迎,增强“概论”课课堂吸引力效果明显。在调查问卷的第1道题“‘每周时评’嵌入‘概论’课有没有必要?”的调查中,114人认为有必要,占总人数的比例为93.44%。第5道题“你认为‘每周时评’是否有助于‘概论’课的学习?”的回答中有93人持肯定态度,占总人数的比例为76.23%,反映出学生对该“栏目”持欢迎态度。   2.新闻题材的选择要“关己”。针对第2道题“你对什么样的话题感兴趣?”的回答中,52.45%的学生对“杀医生事件”和“中菲黄岩岛冲突”等“关己”的新闻有较为浓厚的兴趣。相比较而言,学生对“叙利亚危局”、“利比亚危机”等中东问题与对“反腐倡廉”和“唱红事件”反映一般。   3.学生对新闻栏目有较为明显的选择倾向。在第5题“你喜欢的新闻栏目?”问题的回答中,64人次选择“新闻1+1”栏目较多,占总人数的52.46%,而对中央电视台的“今日关注”、“深度国际”及凤凰卫视的“社会能见度”等栏目认同度一般。   4.“每周时评”不能取代《形势与政策》课。第6题“‘每周时评’是否可以取代课”的回答中,54.91%的学生同意替代,占微弱优势,说明“每周时评”还不足以替代现行的《形势与政策》课。   (二)统计结果分析   从以上调查问卷的分析结果我们可以得出这样一个结论:学生对“每周时评”嵌入“概论课”持欢迎态度,但不代表任何形式、任何内容的“嵌入”都会收到良好的效果。通过对回收的问卷进行分析,我们得出如下有益启示。   1.“每周时评”要在“关己”方面下工夫。“概论”课一般在高年级开设,而高年级学生的心理特点就是一方面普遍对自己的发展前途比较

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档