外企在华经贸逆动行为和中国企业应对能力提升.docVIP

外企在华经贸逆动行为和中国企业应对能力提升 　　中国经济持续强劲增长和巨大的潜在市场，正产生对外商强大的投资与经贸吸引力。然而，在外资投资新一轮热潮中，也出现外企”逆动”新行为，值得我们的企业和有关方面高度关注。专家指出，当前外企在华出现的贸易垄断、相互结盟、资本转移、本土挖才和技术壁垒等五大”逆动”行为，已在经贸、投资与技术产权等领域，形成对中国企业新的竞争压力，并给中国经济长远与安全发展产生一定影响。应对外企在华”逆动”行为，至关重要的是加快提升中国企业相应的竞争能力。 　　 　　一、应对外企在华“贸易垄断”，提升中国企业国际直销经营竞争力 　　 　　近一时期以来，外企在华贸易中的市场”垄断”行为不断显现，形成对我外贸出口企业在价格上的打压与市场空间等方面的排挤。前不久，境外班轮总会就操纵多家国外班轮公司在我港口强行???取”港口作业费”，以其强大的海运实力实施市场价格垄断，向中国外贸出口企业转嫁成本。对此，引起中国五矿、中国石油、中国纺织、中国轻工等100多家骨干外贸企业的共同抵制。然而，在外贸经营中，国外一些中间商常常以掌握国际需求信息，占有出口经营渠道等优势，实施对中国出口产品的市场”垄断”，时常在中国企业之间挑动不公平竞争，相互压价，低价出口，从中渔利。如我国出口海外的摩托车从5年前的平均每辆价格700美元降至目前的280美元，出口日本的肉鸡从每吨3000美元降至1100美元，出口美国市场的丝绸服装产品从过去的每件10多美元降至10多元人民币等。我们许多出口生产企业对于外商的国际市场垄断行为无从应对，仅能赚到加工费，出口利润率很低，不少企业长期处于”打工仔”地位。由此还引起国外对中国产品的倾销诉讼，给我国企业的出口经营造成的伤害很大。 　　外企在华”贸易垄断”，自然有外企在国际市场与经贸领域的优势地位，但更为重要的是我们的企业缺乏打破垄断的有效措施。美中商务中心主任姚定康先生最近指出：”近年来，中国企业的国际竞争力明显增强，中国企业有必要学会甩开中间商，直接将产品卖给国外消费者了！”打破外商”贸易垄断”，首要的是尽快提升中国企业国际经营的直销竞争力。中国企业要改变依赖国外中间商出口商品的习惯，通过多途径、多方式实现产品自主出口。近来中国一些外贸出口企业通过加入国际供应链、加入全球制造网、发展国际电子商务、走出国门研产贸、也到国外去购并等方式，迅速扩大产品直出国外市场，走出了一条打破外企垄断经营和出口效益增长的新路径。从而，加快建成强大的内资企业国际直销竞争力，增强反垄断的实力。 　　 　　二、应对外企在华相互结盟，提升中国企业外向渗透力 　　 　　时下，外企在华”结盟化”发展趋势日益明显，并在”结盟化”中较多地将中国本地企业排斥在外。据有关调查资料，在苏州外商集中投资的配套企业链条中，国内企业仅占10%不足，许多中国企业难以挤进外资在华产业链之中。全球最大的鼠标生产商瑞士罗技公司在苏州投资后，带进和发展了30多家与其相配套的企业，基本上都是国外企业。在新近的外商投资中，台商更加重视相互间的上、中、下游产业和企业的联合行动。随着生产电脑及监视器的大同电子公司在苏州投资后，其协作配套的英志、达成等多家台资企业也都相继到长江三角区配套生产。台资在华投资与产业联盟中内地企业极少，而往往结成国际跨国公司间的联盟体。如全球最大的个人电脑生产商美国康柏公司，最近就与在华的台商结盟，将康柏笔记本电脑交由台商英业达集团在上海生产。 　　从一般层面看，外商来华投资结盟化，对于扩大对外开放和促进中国经济发展有着积极的作用。然而，从更深层面分析，外企在华”相互结盟”，并排斥我国本土企业加入之中，对我国企业与产业长远发展埋藏着很大危机。出现这一新动向，固然有外企从战略考虑占据中国潜在市场的因素，更应看到我们的企业缺乏加盟外资产业链的核心竞争力，缺乏外向经营的渗透能力。在我国长三角、珠三角等沿海地区，虽已成为世界制造业转移的平台，但中方企业仍很少掌握核心产业和核心技术。如上海浦东地区在一些高新产业上虽已形成比较完整的体系，但电子产业仍以芯片代加工、IT产业仍以总机装配、生物医药仍以外来加工为主，大多内资企业缺乏核心技术。因此，我们应充分认识外企在华投资“相互结盟”的威协，增强生存发展危机意识，提升进入外企在华产业链的渗透力，尽可能地挤入外企在华联盟体中去，在接受国际制造与产业分工的同时，加快提升和发展自己。 　　 　　三、应对外企在华资本“逆向转移”，提升中国企业利用外资聚合力 　　 　　经济学界人士指出，外企追求的是低廉的成本和潜在的大市场，在投资领域一旦这些优势丧失，就有可能出现外资大面积转移。近来，在华外资出现”逆向转移”的新动向，不少外资已从中国向东南亚、西亚及其它地区转移。苏州市外经贸局的一位负责人在