叙事漫画类材料作文题和思路点拨.docVIP

叙事漫画类材料作文题和思路点拨 　　一、阅读下面这段文字，根据要求作文 　　20世纪20年代，清华大学国学研究院创办时，梁启超向清华大学校长曹云祥推荐陈寅恪，曹问：“他是哪一国博士？”梁答：“他不是学士，也不是博士。”曹又问：“他有没有著作？”梁答：“也没有著作。”曹说：“既不是博士，也没有著作，这就难了！”梁生气地说：“我梁某也没有博士学位，著作算是等身了，但总共还不如陈先生寥寥数百字有价值。”陈寅恪最终与声望卓著的王静安、梁任公、赵元任被同聘为清华国学院四大导师。陈寅恪应聘回国后，因为所讲授的内容大多为前人所未言，每次上课教室里都是座无虚席，一半是学生，一半是慕名而来的学校老师，连朱自清、冯友兰、吴宓、北大的德国汉学家等知名教授都风雨无阻前来听课，刚三十出头的陈寅恪因此而被称为“教授中的教授”。 　　这则材料引发了你怎样的思考？请自选角度，自定立意，自拟题目，写一篇不少于800字的文章；文体不限，诗歌除外。 　　【思路点拨】 　　一位没有文凭、没有著作甚至连名字也“不见经传”的刚届而立之年的年轻人最终成为清华国学院四大导师之一，这则材料中可供挖掘的内涵非常丰富。我们可以从陈寅恪的治学生涯、从梁启超的识人荐人、从曹云祥校长的大胆用人这几个角度来分析这则材料。 　　首先，从对陈寅恪大师的治学经历的分析可以得出这样的观点：人应当致力于提升、丰富自己的内涵，而不是一味追求文凭、名声这些“身外之物”。陈寅恪之所以得到梁启超的赏识和举荐，之所以能在清华园干得风生水起成为“教授中的教授”，正是源于他的内在价值，源于他求真务实的治学态度和做人信条。这样的事例，在我们今天这样一个多少有些浮躁、喧嚣的社会里更显出一种典范性和导向性意义。在一个任人唯“名”、唯“文凭”的时代，我们多么需要像陈寅恪这样的人来改变社会风气，引领时代潮流！如果每个人对内涵的打造都能胜过对“身外之物”的追求，那么求真务实必将成为我们社会的主流风气。 　　其次，从梁启超的识人、荐人之举我们可以看出，具有独到的识人眼光和敢于举荐真才实学者的胆略特别重要。有了千里马，犹须有伯乐去发现，伯乐的意义并不亚于千里马。可以说，没有梁启超的力荐，陈寅恪未必能获得如此巨大的成就。在今天这样一个“只认证，不认人”的时代，多一些像梁启超这样的“伯乐”，一定程度上会更新我们的人才观和用人机制。要知道，今天用人制度中的条条框框，多少都是不科学甚至反科学的！ 　　从曹云祥校长最终任用陈寅恪这件事上，我们可以看出当年清华大学人才使用上的“弹性”和灵活，看出曹校长的察纳雅言虚心“纳谏”的风度。具体问题具体分析，不被一些僵化的条条框框所拘泥，敢于不拘一格用人才……可以说，这些都是当年北大、清华取得成功的重要原因，也是值得今天的每一所高校乃至每一个用人单位学习和借鉴的东西。 　　写作时，考生只需抓住一点，无须面面俱到，“切口小，挖掘深”才能写好文章。 　　二、阅读下面的材料，根据要求写一篇作文 　　谁都承认，读书是一项高雅有益的活动，它使人精神富足，催人向上；谁都知道，读书又是一项渐趋式微的活动，手不释卷已成为一道渐行渐远的风景。为了让读书重新成为一种时尚，前些时候英国影星艾玛?沃特森将自己喜欢的书籍放在地铁的任一角落，并在书里夹上一张留言条，以此来推广地铁阅读和全民读书；不久前黄晓明等一批中国演艺界、文化界人士也在北上广等城市发起了中国版的“地铁丢书”活动，以期唤醒人们的读书意识。对这一活动，有人点赞，有人响应，有人追随；也有人吐槽，有人质疑，有人大泼冷水…… 　　对此，你有什么感想和看法？请自选角度，自拟题目，写一篇不少于800字的文章；文体不限，诗歌除外。 　　【思路点拨】 　　“地铁丢书”是近日媒体上被人“频频刷屏”的热门话题，更是一道促人反思、让人无限感慨的“思考题”――原本人人向往、个个崇仰的读书活动，今天竟然已到了需要人们变着法儿去推进、去维持的地步，不免令人唏嘘。“地铁丢书”的出现，反映了读书活动的式微，也反映出有良知的人们对读书这一提高人类素质、提升人们文化品位的活动重新成为一种时尚的期望。“地铁丢书”作为一则作文材料，考生可以从这样几个方面去思考。 　　（一）功利化读书使阅读之路越走越窄。读书的功利化，使得我们的读书两极分化：要么一本正经为各种实用书籍耗尽精力（例如?V大考生和无数考证者），要么自由放任在各种网上段子、软文的海洋里浮沉（众多低头一族即为此类）。高品位的名著、经典却鲜有问津者。“地铁丢书”正是绽放在如此背景下的一朵“奇葩”。透过这一现象，我们应当看到造成当今社会读书活动式微的根本原因――不仅仅是网络等媒体的冲击，更多的是人们读书观念的转变。因此，分析造成今天读书风气走弱的原因，寻找振兴读书风尚之道当是这篇文章的一大主题。写作时，需要联系现实