辩论：当下中国同性恋婚姻不应该合法化整理观点(反方).doc

（一）无论同性恋还是异性恋，婚姻权是基本人权之一。 因为是同性恋，国家的法律就不保护了吗？ 不管是同性恋还是异性恋，首先都是一个自然人，是中国人就有受中华人民共和国家法律保护的权力。的财产和人身安全也有法律的维护。 同时最重要的是并没有违反我国的宪法、刑法、民法等诸多法律因此我们也就应该享有和其他一切没有被剥夺权力的人民同样的权力，受法律保护。同性恋应该享有婚姻的权利，应该和其他人一样受到法律的保护，这点我方并不反对。但是应该合法化和合法化利大于弊有必然的逻辑关系吗？好比：乞丐应该有乞讨的权利，应该受到法律的保护，但是乞丐满街乞讨的行为合法化后，弄的交通压力增加，社会外貌风气降低，这难道还是利大于弊吗？如果按照对方辩友这样的论证方式，为什么大学生创业利大于弊？是因为应该去创业；为什么大学生恋爱利大于弊？是因为应该去恋爱。如果都这样论证，真理还会越辩越明吗？$政府允许同性恋婚姻合法化，通过“同性恋婚姻法”，在很大程度上还有作秀的成分，其实允许同性恋婚姻何必如此大费周章，只需要将现有婚姻法“婚姻”的定义中的“一男一女”四个字去掉就可以了，从此点可以看出，政府从本质上仍然把同性恋群体划分为大众以外独立的一个群体，大家要知道，将大众划分为两个不平等的群体，权利义务必然不会平等（如果平等就不会划分），这只会有害而无利，而随着婚姻法的通过，与之相关的继承法等的出台也面临着很大的挑战。 同性恋婚姻并不能从根源上解决同性恋群体感情自身的问题。婚姻本身就是一种形式，如果没有良好的感情基础，即使结婚，仍然会离婚，所以婚姻并不是爱情的保障。即使通过婚姻法，同性恋群体依然需要面对家庭及社会的压力，说白了，就算现在让同性恋结婚，可是又能有多少同性恋者敢于走出台面，光天化日的在大众眼皮底下结婚的呢；目前，同性恋人群中，绝大多数或是已经结了婚，或是将来准备结婚，真正打算终身过独身生活的只是极少数。对于已婚人群，如果他们选择享受自己和同性结婚的合法权益，那应该先和妻子离婚再和同伴结婚，还是两者皆顾有之？如果是后者，那是否意味着重婚？如果是前者，那他前妻离婚后的精神压力和权益又靠谁来维护？有所谓的“1和0”的划分，“T和P”的划分。中国以及亚洲地区的同性恋群体甚至将其引申为做1的是“老公”，做0的是“老婆”，生活中一个人主导，另一个人依附。具有讽刺意义的是这种男女双方不平等的异性恋的生活模式已经逐渐在衰落、被淘汰，反而被同性恋群体争相模仿，这多少与亚洲文化有着千丝万缕的联系，但最主要的是中国同性恋群体自己还没有真正的接受自己，认为做0自己就不是“真正的男人了”，似乎如果不做0，就还不是完全gay。所以同性恋婚姻法的通过对解决这些问题可以说毫无助力。美国部分地区承认同性婚姻合法化，美国爱滋病得到有效控制了吗？中国男同性恋社区中，感染爱滋病毒的人数处于高速增长中，同性恋婚姻合法化并不能对同性群体性病、爱滋病的防御与控制工作起关键绝对性的作用，实际意义不大。同性恋群体依旧是隐蔽性的群体，仍未公开化，寻找一夜情、money boy等等性发泄的同性恋者大有人在，这都不是婚姻法能够解决的；