大学生网络政治参和现状研究.docVIP

大学生网络政治参和现状研究 　　摘要：网络政治参与已经成为大学生进行民意表达的一种重要路径选择，也是解决现实社会冲突的一种机制选择。对陕西四所高校共计400名大学生网络政治参与现状的调查结果显示，处于政治系统末梢的大学生对政治参与的重要性有较为明确的认识，但政治评价与行为选择之间存在着严重背离，大学生总体上倾向于对政治生活高度关注但却很少参与。参与的动机一般是功利之选择和理想之追求。大部分大学生都承认网络规范在某种程度上存在着缺失，应从净化网络环境、加强政府监管和提高大学生个人修养三方面入手。 　　关键词：大学生 网络 政治参与 　　一、研究方法与提出问题 　　“政治参与是普通公民通过各种合法的方式进行政治生活，并影响政治体系的构成、运行方式、运行规则和政治过程的行为。它是政治权利得以实现的重要方式，反映着公民在政治生活的地位、作用和选择范围。”[1]“一般而言，大学生政治效能感越高，政治参与积极性也就越高，反之亦然。”[2]若依据这样的逻辑，熟练掌握网络技术而且受教育程度比较高的大学生群体，从理论上来说相较于其他群体应该有更强的政治参与积极性，有研究认为：“大学生的政治参与的意愿强烈，网络媒体为当前大学生政治参与的重要载体。”[3]。但邹静琴等人认为：“大学生作为尚未卷入社会资源分配的政治人，大学生对政治决策的资源分配功能缺乏感性和理性认识，在理性选择作用下以网络为娱乐和信息交流的平台更符合其利益要求。”[4]这两种结论是相互背离的，如此一来只能用调查来进行实证。 　　本文提出有待检验的理论假设：奥尔森的集体行动理论认为，理性的个人组成的集团采取自觉的态度去追求集体的利益，远不如个人会采取理性的行为增进个人利益这一逻辑有说服力。换言之，即在集体中，个人的理性行为选择会造成机体行动不理性的结果。 　　本文所采用的研究数据收集始于2015年9月，终于2015年12月。课题组成员在陕西省各类高校中抽取四所高校，为了较为全面反映陕西省大学生网络政治参与的现状，这四所高校分别包含综合性大学、艺术类大学、农业大学、医科大学，向每所大学发放问卷100份，共计发放问卷400份。400份问卷全部回收，为保证数据的客观准确，我们还对部分学生进行了访谈。本次问卷主要涉及三个方面内容：大学生网络政治参与的现状；大学生网络政治参与的关注点及其动因；大学生对网络规范的认识及规范建设意见。 　　二、大学生网络政治参与现状 　　“当代大学生具有较强的政治责任感，政治参与热情较高，政治参与意识较强。”[3]相较于其他群体，大学生群体无疑可以在网上获取更为丰富的政治信息。但是，对大学生主要以何种目的使用网络的调查数据显示（限选一，以最重要的目的为主），64.5%的大学生选择使用网络进行娱乐交流，13.75%的大学生选择通过网络进行学习，仅有21.75%的大学生选择通过网络关注政治时事，问及倾向于从现实上获取政治信息还是从网络上获取时（二选一），有72.5%的大学生选择从网络上获取，27.5%选择从现实中了解。对选择从网络上获取政治信息的原因调查中，居于前三位的分别是网络获取成本低，获取速度快，信息丰富。在进一步问及是否对网络政治信息进行辨别时，有78.75%的同学选择会辨别，15%的同学选择偶尔会，仅有6.25%的同学选择完全不会，这表明大学生在对待网络政治信息总体上保持一个较为理性的态度。 　　对大学生是否利用网络对政府提出意见时，高达83%的同学选择没有，仅有17%的同学选择曾经有过。这组数据表明大学生并不积极利用自身影响力改变或影响议事日程，而是在既定的议事日程中进行选择。 　　在问及进行政治参与关注的问题之中，就业问题、教育问题以及党建民主问题排在了前三位。 　　综合上述调查结果进一步分析得出，大学生网络政治参与呈现出一种消极被动的态势，缺乏运用自身影响力改变或影响议事日程的意识；大学生政治参与关注的问题指向性明显，大多集中在与自身特殊利益有关和社会公共问题的关注上，表明大学生进行网络政治参与的动机主要是功利之选择和理想之追求。 　　三、大学生网络政治参与影响因素浅析 　　大学生的网络政治参与中，“存在着高度的政治关心，积极的政治情感和低度的政治参与卷入之间的行为模式和心理取向的强烈背离。”[4]也就是说，大学生对政治系统的高度期望与低政治参与存在极大反差，这种现象可以通过集体行动理论进行分析。 　　集体行动理论的基本结论为：若在人数众多的集体中没有强制性的规范，那么团体中的个人会倾向于采取“搭便车”的行为，一般情况下，个人利益的追求与集体利益追求相比处于优先序。 　　在调查中，对政治参与态度积极的人仅占22%，政治冷漠者占30%，只关注个人相关利益的占45%，选择其他的人占3%。在对政治冷漠者的冷漠原因进行进一步调查时