梅佐乔诺陷阱和江西经济发展分析.docVIP

梅佐乔诺陷阱和江西经济发展分析 　　江西作为经济欠发达省份,为实现赶超目标,在政府各项政策措施扶持下,虽然近年来经济快速增长,但这种增长并未发挥地方资源禀赋优势,是不可持续的,有可能坠入经济学的“均衡陷阱”。应采取有效措施,积极预防,避免江西陷入中国版的“梅佐乔诺陷阱”,以保证经济的可持续增长。 　　[关键词]“美佐乔诺陷阱”;资源禀赋;“人口红利”;区域发展战略 　　[中图分类号]F061.5[文献标识码]A[文章编号]1004-518X(2010)10-0239-04 　　王婷(1964―),女,福州大学八方物流学院教授,硕士生导师,研究方向为市场经济与区域经济;(福建福州350108)严卫(1961―),男,江西省人大农委副主任委员,研究方向为农业经济与区域经济。(江西南昌330046) 　　 　　一、“梅佐乔诺”及其“陷阱” 　　 　　意大利是发达国家中很少见的一个南北地区长期保持巨大差距的国家,因此,有人说意大利南部“梅佐乔诺”是一个典型的现象。这种现象源于意大利南部“美佐乔诺”是农业经济占主导,后来变成典型的二元经济,意大利向现代经济加速发展的过程中,形成了南北方巨大的收入差距。在德国统一后,政府为缩小东西德经济发展的差距,无独有偶,在德国东部从计划经济向市场经济体制转轨过程中,政府加大对东部地区转移投资和财政补贴,导致东德地区经济快速增长,但由于政府投资补贴并未诱导出吸纳就业的产业,这些地区的人均收入水平并未提高,最终该国东西部地区的发展差距长期得不到缩小,堪舆意大利的南北差距相比。因此,经济学家将上述两种经济现象称作“梅佐乔诺陷阱”现象。 　　经济学所说的“陷阱”实际上是一种“均衡陷阱”,是指经济长期处于某种状态(通常是不发展状态),即使由于某种外力的推动,一度改变了原来的状态或摆脱初始均衡,却总是有一种内在力量将其拉回到原来的均衡上面,使整个经济体长期处于恒定状态,既难以自拔也难以借助外力解脱出来。其实,纵观经济发展史,一个地区特别是落后地区经济发展的赶超,并不存在这样一个宿命的“均衡陷阱”。而上述的两个“梅佐乔诺”现象,无论是意大利南部或是东德地区,在加快落后经济赶超的过程中,正是由于体制的束缚和发展战略的偏差,导致了经济发展的不可持续。具体体现为:中央高度重视落后地区,一方面为落后地区提供了赶超所需的资金、物质等要素,提供了加速其发展的外部动力;另一方面,却没有为落后地区提供必要的体制和机制保障,虽然上述因素在短期内促进了落后地区经济快速增长,缩小了和发达地区的经济差距,但最终由于体制、制度束缚和区域发展战略的偏差,使落后地区经济增长不具有可持续性,与发达地区经济趋同的趋势并未持续,所以最终又回到原有的轨道上。 　　陷入“均衡陷阱”的两个“梅佐乔诺”又有差异。意大利南部从传统农业经济起步赶超,它面临着二元经济转换的任务;而德国东部是从原民主德国的计划经济体制出发进行赶超的,它面临着向市场经济转轨的任务。这两个落后地区所分别面对的主要任务合并起来恰好是江西作为欠发达地区赶超实施中所面临的双重任务或双重转轨。因此,两个“梅佐乔诺”的经验及教训对于江西实施区域发展战略赶超具有重要的借鉴意义。 　　 　　二、江西是否会陷入“梅佐乔诺陷阱” 　　 　　(一)江西近年来的发展情况 　　1.江西经济快速增长并呈现出与东部的趋同 　　本世纪以来,为遵循区域经济发展规律,缩小地区经济发展差距,中央政府实施了促进中西部地区加快发展的各种战略,如西部大开发战略、东北老工业基地振兴战略和中部崛起战略。在这些战略实施中,中央通过基础设施建设、生产能力建设、社会保障和公共服务项目建设等,对中西部地区提供了大规模投资、转移支付和其他财政支持,大幅度改变了资源投入的区域战略格局。江西充分抓住这次契机,大力推进江西经济增长和社会发展,尤其在2008年全球金融危机和经济危机爆发后,遵循雁阵模式规律,抓住东部地区新一轮产业转移的机遇,充分利用江西的区位优势、低成本优势、生态优势,积极承接东部产业转移,促进江西经济快速增长并与东部经济差距逐渐缩小,呈现出与东部地区的趋同。 　　(1)江西省GDP增速与东部的GDP增速逐步缩小并超过东部。1998年―2003年,江西省GDP增速与东部GDP增速差距加大,GDP年均增速为8%左右,而广东、上海、浙江、江苏分别为10%、9%、11%、9%左右; 2003年―2009年,江西省GDP增速与东部GDP增速逐步缩小并超过东部地区。江西省GDP年均增速为12%左右,而广东、上海、浙江、江苏分别为11%、10%、11%、13%左右。(2)江西人均GDP基尼系数与东部人均GDP基尼系数差距逐步缩小。2003年未加权的人均GDP基尼系数加大到0.345, 2009年缩小到0.30