浅论短信诈骗犯罪定性和证据审查.docVIP

浅论短信诈骗犯罪定性和证据审查 　　手机普及和短信火爆，催生催旺了被称为“拇指经济”的新产业。当我们在享受手机带来的高科技便利的同时，也应当清晰地看到，由于手机、电脑、银行卡等高科技产品的诞生，为诈骗分子实施犯罪提供了一个隐身作案的电子平台，手机短信诈骗等新类型犯罪形式现已屡屡出现，其危害之广、危害之深亦时时见诸于报端。 　　一、短信诈骗犯罪的定性处理 　　短信诈骗犯罪虽然有其自身的特点，与一般类型的诈骗犯罪有所不同，但从本质上来看，它还是属于诈骗罪的范畴。 　　1、从犯罪媒介上来看，诈骗罪传统意义上的媒介往往是犯罪分子凭借其自身的言词行为来进行欺骗，从而达到诈骗钱财目的；但短信诈骗犯罪凭借的是手机短信这一高科技媒介来完成其诈骗行为的，而不必要求诈骗行为人亲临犯罪现场。虽然两者借助的犯罪媒介有所不同，但它们无论是凭借其自身的言词行为还是手机短信等方法，都是用来服务于欺骗行为来非法获取他人财物这一犯罪目的，从这一点上而言，两者又是统一的。 　　2、从犯罪对象上来看，诈骗罪的犯罪对象为公私财物，其侵犯的直接客体也只能是他人的财产所有权；而短信诈骗犯罪在这一点上同一般诈骗犯罪是完全相同的。不过短信诈骗犯罪凭借的犯罪媒介、表现形式等同一般诈骗犯罪有所区别。如短信诈骗犯罪一般必须借助于手机短信这一特定媒介进行诈骗活动，而犯罪分子以手机为犯罪媒介的原因也正是由于手机本身便捷性等高科技因素带来犯罪成本的降低，其以手机为犯罪媒介进行诈骗活动的最终目的也往往是要骗取他人的财产所有权。 　　3、从犯罪的客观方面来看，诈骗罪是要求犯罪分子使用虚构事实或隐瞒真相等方法非法获取他人财物，这是诈骗罪有别于其他犯罪的根本标志和主要特征。而短信诈骗犯罪是利用手机为犯罪媒介进行虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为，使受害人信以为真，上当受骗。 　　4、从受害人角度而言，诈骗罪受害人是基于犯罪分子隐瞒真相或虚构事实的行为产生错觉，信以为真，“自愿、主动”地将自身财物交付给诈骗行为人占有。而短信诈骗犯罪受害人也是被犯罪分子通过手机短信媒介发布的虚假信息所欺骗，“自愿”地对其自身财物作出了处理。当然这里所谓的“自愿”并非真是被害人自己真实的意思表示，而是基于受骗上当而引发的行为。 　　从上述分析中，我们不难看出手机短信诈骗犯罪是诈骗罪的新类型之一，是以非法占有为目的，利用手机为犯罪媒介，采用虚构事实或隐瞒真相等方式，骗取数额较大的公私财物的行为。 　　二、短信诈骗犯罪证据体系的特点 　　l、犯罪主体具有隐蔽性和团伙性。 　　2、获取被害人陈述存在一定的难度和复杂性。 　　3、书证、物证往往为间接证据，缺乏直接证明力。 　　三、对短信诈骗犯罪的证据审查和判断 　　(一) 对短信诈骗犯罪查获的单个证据的审查和判断。 　　1、对犯罪嫌疑人供述的审查和判断 　　在短信诈骗案中，短信诈骗案的犯罪嫌疑人之间相互印证的有罪供述在证据体系中占据相对重要的地位，对这类言词证据必须审慎地进行审查。首先，犯罪嫌疑人供述的真实可靠性与表述者密切相关，犯罪嫌疑人出于侥幸或畏罪心理，在供述时可能陈述对自己有利的，回避不利情节，这会导致各嫌疑人交代的供述往往存在矛盾或不一致，必须通过审查，找出矛盾，排除其中的伪证；其次，必须考察犯罪嫌疑人的供述的取得有无逼供、套供、诱供等违法行为，最终才决定是否采纳为定案的根据；最后，犯罪嫌疑人出于意欲逃避惩处的主观心理或者非法取证等原因，有时会发生翻供的事实，如果犯罪嫌疑人翻供，可能造成证明力减弱甚至证明方向改变，影响公诉证明效力，故在犯罪嫌疑人作有罪供述的基础上，办案人员还必须收集口供以外的其他证据予以证明，如通过电信部门，查实犯罪嫌疑人的发信记录、发信手机号码等物证、书证以及被害人的证词来印证，以形成扎实的证据链。 　　2、对物证、书证的审查和判断 　　在短信诈骗案中，犯罪嫌疑人与被害人之间的交往主要是利用手机、电脑、群发器以及银行取款机等工具进行，同时，犯罪嫌疑人的诈骗行为主要是通过短信、电脑储存的相关信息、群发器上的信息和银行数据等电子信息的内容来证明，这些物证、书证性质相对稳定，受外界的影响比较小，但这些物证、书证一般是通过搜查、扣押等方法收集和获取，公诉机关还应审查侦查机关提取手段的合法性。对于非法取得的实物证据，原则上应予以排除，但应有一些例外，对例外的设置，可以考虑以下一些因素：(1)非法取证的违法程度；(2)违法行为人的主观心理状态；(3)证据来源单一性程度；(4)非法证据的真实性；(5)案件的性质及其危害手段等等。 　　3、对被害人陈述的审查和判断 　　在短信诈骗中，被害人被骗的陈述涉及对犯罪事实的认定和法定量刑情节。但鉴于短信诈骗案件被害人被骗原因的复杂性，对被害人的陈述必须审慎地进行审查。 　　一方面