集成风险模型和经济资本计量研究.docVIP

集成风险模型和经济资本计量研究 　　摘 要：本文分析了商业银行资产组合含有信用风险、市场风险、操作风险中的一类风险损失分布模型以及三种不同类型风险损失的相关性，得到了信用风险损失、市场风险损失以及操作风险损失的对数组成的向量服从三维正态分布的结论。在此基础上，研究了包含信用风险、市场风险、操作风险的资产组合的经济资本计量方法。利用这一方法能够节约商业银行资本资源，提高资本利用效率。 　　关键词：商业银行；集成风险模型；经济资本计量 　　中图分类号：F224.0 文献标识码：A 文章编号：1003-9031（2014）04-0011-04 　　一、引言 　　巴塞尔协议Ⅱ（2006）明确提出了对商业银行信用风险、市场风险、操作风险的全面管理[1]。巴塞尔协议Ⅲ（2010）表明全面风险管理的有效途径是经济资本管理[2]。经济资本管理的前提是经济资本计量。要有效地发挥经济资本对商业银行资源配置功能，要科学地考核商业银行各分行、各业务单位、各业务线的管理绩效进而实现商业银行的经营目标，就必须将资产组合中含有的不同类型风险整合在一起实施集成计量。这不仅要求研究包含一种类型风险的资产组合的经济资本计量，而且还要求研究包含多种类型风险的资产组合的经济资本计量。李豫（2011），梁凌等（2005），刘开华（2011），丰吉闯等（2011），谭德俊等（2010）各自分别研究了信用风险、市场风险、操作风险模型[3-7]。朱世武（2005），李建平等（2010）分别研究了信用违约相关性以及不同风险类型的相关性[8-9]。这些研究为商业银行全面风险管理要求的集成风险模型与经济资本计量提供了很好的理论基础，然而，各自使用的风险模型和经济资本计量方法不同，因此，必须整合不同风险模型以实现集成经济资本计量。 　　二、单一风险模型的理论分析 　　商业银行的信用风险来源于客户的可能违约，而客户被商业银行划分成不同的信用等级，Lucas（1995）利用Moody投资者服务公司1970―1993年（巴塞尔协议实施前）共24年历史数据，对信用等级B以上的贷款企业之间的违约相关系数进行了研究（结果见表1），得到了同一信用等级企业贷款违约相关系数随着信用等级的提高而降低，不同信用等级企业贷款违约相关系数普遍较低的结论[10]。信用等级在Baa及Baa以上的企业，其一年违约相关系数为0，这表明信用等级Baa及以上的企业一年期贷款的违约是完全不相关的，信用等级B及以上企业一年期贷款违约相关系数不超过0.07，这表明信用等级B及以上的客户一年期贷款违约也几乎是不相关的。标准普尔公司对1993―2010年亚洲评级公司违约情况的研究报告表明，评级BBB以上的公司的违约是完全不相关的。 　　Zhou（2001）， Sanjiv R.Das等（2003）分别从理论和实证角度研究得到了企业之间的违约相关系数和资产价值相关系数具有相同的符号[12-13]；资产价值相关性越高，违约相关性就越高；较高信用等级企业之间的贷款违约相关性较低。理论与实证研究表明：企业之间违约不相关意味着企业之间的资产价值也是不相关的。由此以及上面的分析可以知道，信用等级较高的企业（Baa及以上）之间的违约损失是完全不相关的。 　　巴塞尔协议的实施在客观上促使商业银行加强了对于各种风险的管理。将金融资产投资分散于各种类型的风险较低的业务上，同时限制每一类型、每一笔投资规模是商业银行风险管理的一贯措施。对于信用等级相对较低的企业，抵押、担保、贷款承诺、贷款限制甚至拒绝贷款等比信用等级较高的企业更严格的贷款管理方式的采纳，一方面降低了客户违约的概率，另一方面即使客户违约也降低了违约造成损失，使得信用等级较低的企业违约损失表现出与其它企业的违约损失的不相关性。因此，无论信用等级较高的企业还是信用等级较低的企业，银行现有的评级标准和风险管理方式的有效结合，一方面各企业的违约表现为与其它企业的违约几乎完全不相关，另一方面，它们中的每一个在违约条件下造成的损失相对银行其它贷款客户违约造成的损失表现出相对的独立性。由此并根据中心极限定理可以知道， 银行所有各信用等级的一年期贷款客户违约损失Yn的规范值Zn=[Yn-E（Yn）]/■近似服从标准正态分布[14]。于是，商业银行一年期贷款违约损失值之和Yn近似服从正态分布N（EYn），D（Yn））。 　　此外，在一个不断完善的的资本市场，无论是利率风险、汇率风险、股票风险还是商品价格风险，它们本身都是由参与市场交易的投资者共同作用的结果，其中每一个参与交易的主体都不可能主导它的变化，并且每一个的影响相对于整个交易主体的影响是微不足道的。也就是说，利率风险、汇率风险、股票风险和商品价格风险导致的损失是由许多种比较独立的因素共同作用的结果，从统计的角度来看，每种因素对