高校众创空间创业生态系统运行绩效调查和评价.docVIP

高校众创空间创业生态系统运行绩效调查和评价 　　摘要：以重庆三峡学院太阳鸟众创空间为例，将高校众创空间的创业生态系统分为金融融资子系统、市场服务子系统、教育培训子系统、制度政策子系统、文化环境子系统，运用层次分析法和专家估测法对其建立评价指标体系，采用模糊综合评价法对其运行绩效进行可量化的评价。最后，针对其创业生态系统运行中的不足提出了优化建议。 　　关键词：高校众创空间 创业生态系统 绩效评价 　　中图分类号：G647文献标识码：A文章编号：1009-5349（2017）19-0005-02 　　在经济发展新常态和全面深化高等教育改革的要求下，培养创新创业人才是高等教育的重要任务。高校众创空间为大学生创业者提供资金支持和融资服务，并与企业、科研院所、行业组织及各类专业机构紧密合作，提供研发设计、科技中介、金融服务、认证检测等全方位、专业化服务。[1]研究高校众创空间创业生态系统，优化高校众创空间发展模式，提升高校众创空间运行绩效，对于助推“大众创业，万众创新”，实施创新驱动战略和深化高校创新创业教育改革具有重要意义。 　　一、数据获取与评价方法 　　（一）数据获取 　　太阳鸟众创空间起源于2009年成立的重庆三峡学院大学生创业孵化中心，拥有创业孵化、创客交流、创业培训、导师指导、中介咨询、创业投融资、一站式服务等平台以及完善的硬件配套设施，聚焦于电子商务、软件开发、高新技术、文化创意等创业创意领域，为大学生创新创意和初创企业提供培训、交流、合作和融资平台。 　　本文运用调查问卷法，对太阳鸟众创空间的企业（项目）的创业活动现状进行系统绩效的评估。[2]共发放调查问卷100份，收回82份，有效问卷78份。 　　（二）评价方法与指标体系 　　一个功能完整的高校创业生态系统由政府政策、高校、大学生创业者、融资、人力资本、文化、社会环境等系统要素构成，这些要素之间不是单向的互动关系，而是纵横交错的相互回应关系。[3]本文采用层次分析法构建太阳鸟众创空间创业生态系统评价指标体系，将评价目标分解为不同层次的子目标，设立了两级指标；采用专家估测法分别对两?评价指标进行定性分析并赋以不同的权重；运用模糊综合评价法对其运行绩效进行可量化的评价（表1）。 　　二、太阳鸟众创空间创业生态系统运行绩效的模糊综合评价 　　依据表1的统计数据，运用模糊综合评价法，按照下列步骤对太阳鸟众创空间的创业生态系统运行绩效进行综合评价。 　　表1太阳鸟众创空间的创业生态系统运行绩效 　　评价指标体系及调查统计 　　1.评价指标集与权重集 　　一级评价指标集S={S1， S2， S3， S4， S5}=（0275， 0225， 0175， 0200， 0125），其对应的权向量见表1。 　　2.评价等级集合 　　V={优秀，良好，一般，及格，不及格} 　　3.单因素模糊评价 　　从子指标Si出发，将该子系统下二级指标的评价结果汇总，得到单因素的模糊评判矩阵Ri（表1）。 　　4.多因素综合评价 　　将权向量Si与模糊评判矩阵Ri合成可以得到对应指标的模糊综合评价结果向量：Bi=SiRi=（b1，b2，…，bn），其中bi表示该指标对评价等级集合V中对应等级Vi的隶属程度。 　　B1=S1R1=（0137，0249，0318，0154，0142） 　　B2=S2R2=（0536，0245，0101，0067，0051） 　　B3=S3R3=（0348，0379，0169，0056，0048） 　　B4=S4R4=（0375，0341，0206，0038，0040） 　　B5=S5R5=（0244，0382，0273，0052，0049） 　　将各子系统的模糊综合评价向量Bi汇总，可得出创业生态系统S总体的模糊评判矩阵RS =（B1，B2，B3 ，B4，B5）。 　　将权向量S与模糊评判矩阵RS合成，则可得创业生态系统S的模糊综合评价结果向量M=SRS=（0325，0306，0215，0081，0073） 　　5.评价结果 　　根据最大隶属度原则，将bm=max{bi}对应评价等级集合V。可得指标S1、S2、S3、S4、S5的评价等级如表2所示。 　　表2太阳鸟众创空间的创业生态系统运行绩效综合评价 　　6.评价结果修正 　　创业生态系统S的模糊综合评价结果向量M=（0325，0306，0215，0081，0073），其中对应等级为“优秀”和“良好”的结果数值非常相近，考虑运用最大隶属度原则时信息有较大损失，因此还需要采用加权平均原则对评价结果进行修正。将评价等级集合V中的各等级依次赋值为{5，4，3，2，1}，将模糊综合评价向量M的各元素对应新的赋值加权求和，可得： 　　可得，对应原等级为“良好”