不礼貌言语的研究综述.docVIP

不礼貌言语的研究综述 　　摘 要 本文通过搜寻和分析关于不礼貌言语研究的文献，分析国内外不礼貌言语研究现状，以揭示不礼貌言语研究的重要性和必要性，得出关于不礼貌言语有价值的研究议题，旨在为不礼貌言语现象研究提供参考。 　　关键词 不礼貌 言语 综述 　　一、引言 　　礼貌与不礼貌都存在于人类的语言交际中，然而到目前为止学者们过于关注礼貌现象的研究，忽视了对不礼貌言语行为的探索，造成礼貌言语研究与不礼貌言语研究的严重失衡。本文通过搜寻和分析关于不礼貌言语研究的文献，分析国内外不礼貌言语研究现状，以揭示不礼貌言语研究的重要性和必要性。 　　二、不礼貌言语的分类 　　对于不礼貌言语的分类没有统一的标准，不同学者从不同角度对其进行了分类。Bousfield结合说话者意图及听话人对这一意图的识别将不礼貌言语细分为四种情况：第一，说者有心，听者有意；第二，说者有心，听者无意；第三，说者无心，听者有意；第四，说者无心，听者无意。[1]此外李元胜将汉语中的不礼貌言语行为分为策略型言?Z行为和非策略型言语行为。[2]王传奔将不礼貌言语行为分为有意识不礼貌言语行为和无意识不礼貌言语行为。[3] 　　从以上可以得出不礼貌言语的分类因角度的不同而不同，且各有其侧重点，但是不够全面，有待进一步细化。 　　三、国内研究现状 　　自2005年起，国内学者开始逐渐关注不礼貌言语研究，但与国外相比，不礼貌言语研究缺少系统化的研究并且现有成果屈指可数，甚至到目前为止国内都没有不礼貌言语研究的专著，就连现有的语用学专著中提及不礼貌言语的章节都没有，相关的学术论文也是少之又少。因此，本文主要对不礼貌言语行为本身或不礼貌现象和不礼貌理论研究进行分析。 　　（一）顺应论下的不礼貌言语研究 　　以顺应论为基础展开的研究中，影响较大的有李元胜和王传奔等，认为不礼貌言语行为也是顺应语境，以求达到成功交际，这明显摈弃了将不礼貌简单地归为礼貌的对立面的观点。[2，3] 　　（二）不礼貌言语的应用 　　刘风光、樊倩打破以往顺应论的框架，以莎士比亚戏剧《无事生非》为语料，分析戏剧语篇中的不礼貌现象，这更显示出不礼貌理论应用的普遍性。[4]此外，刘森林得出不礼貌现象是社会语境中语言变异的结果。不礼貌言语已经不仅仅是会引起交际不和谐的言语了，更是积极的言语，会给交际者带来幽默、娱乐的话语。[5] 　　四、国外研究现状 　　与国内研究现状相反，国外学者很早就注意到不礼貌言语现象，研究也比国内的系统。首先是哈德菲尔德大学和兰卡斯特大学分别于2006年和2009年召开了“言语不礼貌和粗鲁”（LIAR）国际学术会议。Bousfield[1]和Culpeper[6]分别出版与不礼貌言语相关的专著。Bousfield和Locher[7]合编论文集《语言中的不礼貌》，首次将对不礼貌言语的研究集结成书。下面从研究角度和研究语料两个方面对国外不礼貌言语研究进行梳理。 　　（一）研究的角度 　　著名学者Culpeper更多关注了不礼貌言语的语言学特征及不礼貌言语的语用策略。Sara和Mills从跨文化角度在社会层面看到礼貌和不礼貌。[8]Culpeper、Bousfield、Wichmann等强调应从言语的韵律方面着手。[9]Culpeper结合语境讨论了规约式不礼貌模式。 　　（二）研究语料 　　在早期的不礼貌言语研究中，学者主要以接近现实情景的剧本和电视剧作为语料探讨不礼貌言语，比如，Bousfield的第一部研究不礼貌言语的专著《交际中的不礼貌》，分析了停车冲突、军警训练以及厨房冲突三种类型的语料，得出关于不礼貌研究的理论。[1] 　　五、不礼貌言语研究中存在的问题 　　（一）语料不足 　　从上文可以得出，国内的不礼貌言语研究大多选择戏剧剧本和电视节目话语作为语料，语料范围有限，但国外研究所选语料相对广泛，容量较少，有明显的局限性。 　　（二）不礼貌理论本身不够完善 　　Culpeper曾提出不礼貌包括直接不礼貌策略、积极不礼貌策略、消极不礼貌策略、虚假或讽刺不礼貌策略和礼貌缺失等五个不礼貌的上层策略，且之间的划分不清楚，有些重叠交叉。[10] 　　六、不礼貌言语研究的展望 　　综上所述，国内外对不礼貌言语的研究还不够深入，其广度和系统深度方面远不及国外，尤其是英汉不礼貌话语的语用差异等问题还有广阔的探索空间。[11]此外，其他有价值的研究话题还有很多。例如，从研究角度看，基础层面的概念问题仍有待明确，如不礼貌是不是礼貌的“对面”，能否在一个完整的人际理论框架中研究分析礼貌和不礼貌言语行为；从研究效应看，不礼貌言语研究对交际活动会产生什么样的影响？积极的还是消极的，积极的语用效应体现在哪些方面。总之，不礼貌言语已不再是边缘化的语言现象，它与礼貌现象