丝绸之路经济带环保投资效应的研究お.docVIP

丝绸之路经济带环保投资效应的研究お 　　摘要 　　丝绸之路经济带建设是我国的重大战略决策，但是脆弱的生态环境制约了该区域的可持续发展。环保投资能够实现经济与环境的双赢，是复兴丝绸之路经济繁荣和生态文明的重要推手。为了解丝绸之路经济带的环保投资效应，进而提供优化丝绸之路经济带环保投资的决策支持，本文应用2004-2011年丝绸之路经济带9省市的数据，构建面板效应模型，测度丝绸之路经济带环保投资总额及投资分项的经济与环境效应。其中，环境污染治理投资总额以及三种环保投资分项（即建设项目“三同时”投资、工业污染源治理投资、城市环境基础设施建设投资）是自变量；表征经济发展总量、结构、就业的5项指标和表征环境质量的资源利用、污染排放的5项指标是因变量。研究发现，丝绸之路经济带的环保投资能够有效带动该区域的经济总量增长、经济结构优化、就业水平提升，同时有助于该区域提升资源利用效率、降低污染排放；三类环保投资分项的经济与环境效应中，城市环境基础设施建设投资起主导作用，工业污染源治理投资效应最差；丝绸之路经济带9省市的环保投资效应相差较大，其中四川省环保投资效应最优。虽然丝绸之路经济带的环保投资已取得一定成效，但是仍存在以下问题：其一，环保投资总量不足，尚未达到环境质量改善所需的国际标准；其二，环保投资结构不合理，即环保投资过于集中在城市环境基础设施建设上，工业污染治理投资相对较弱；其三，环保投资流向不恰当，表现为环保投资对就业水平提升、产业高级化、能耗控制、固废处置的作用不明显。针对丝绸之路经济带环保投资的现存问题，本文提出以下建议：通过政府环保支出引导社会资金流入环保市场，进而加大丝绸之路经济带的环保投资力度；调整环保投资分项比例，将环保投资向工业污染源治理转移；改善环保投资流向，使其促进环保产业发展、推动清洁能源使用、提升工业固废和生活垃圾综合利用能力等。 　　关键词丝绸之路经济带；环保投资；面板效应模型；经济与环境 　　中图分类号F205文献标识码A文章编号1002-2104（2016）03-0089-11 　　doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.03.012 　　丝绸之路经济带包括我国境内的陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆5个西北省份和重庆、四川、云南、广西4个西南省份，具有丰富的能源、土地、生物等资源[1]，是我国与中亚国家开展能源合作、经济贸易的战略高地；但丝绸之路经济带在经济建设过程中，扩张掠夺式的发展模式和高能耗、高消费的老路导致大气和水环境污染、生物多样性锐减、土地荒漠化等生态环境问题[2]。为在经济发展的同时防治环境污染，环保投资成为我国采用的主要环境经济手段[3]，具体包括建设项目“三同时”投资、工业污染源治理投资和城市环境基础设施建设投资。环保投资直接影响着丝绸之路经济带的建设，促进丝绸之路经济带向低能耗、低污染的方向发展，对复兴丝绸之路经济繁荣与生态文明有着重要的现实意义[4]。 　　梳理现有学者的研究成果发现，环保投资具有经济效应和环境效应。在环保投资经济效应研究中，以国家为研究对象的成果居多，区域和城市的研究较少。王?B红[5]、徐辉[6]、朱建华[7]应用我国环保投资总额以及GDP数据，通过协整检验、格兰因果检验、误差修正模型得出，环保投资与GDP之间存在长期均衡关系，对经济发展具有短期和长期的拉动作用。王金南[8]从增长率切入，通过构建误差修正模型发现环保投资增长率与财政收入增长率存在长期均衡关系，但与经济增长率缺乏关联。邵海清[9]应用灰色关联方法，发现环保投资总额与GDP存在较强的正向关联性，但不及全社会固定资产投资与GDP的关联程度；在环保投资分项中工业污染治理投资与GDP关联最强，城市环境基础设施建设投资最弱。刘冲[10]通过构建VAR模型发现，环保投资不稳定对GDP波动的影响程度较为显著。相比国家环保投资效应研究，区域和城市的环 　　保投资效应研究较少。刘娜[11]应用省级面板数据，以环保投资与绿色GDP为变量，对比环保投资在我国东、中、西部对经济发展的不同作用，发现环保投资与绿色GDP存在长期稳定关系并对其具有显著的正向拉动作用，其中西部最强、东部最弱。王领[12]以上海为研究对象，应用VAR模型发现，经济发展对环保投资的正向作用较强，环保投资却对经济发展没有明显作用。综合现有环保投资的经济效应研究，国家整体或某一地区的分析多采用向量自回归（VAR）或向量误差修正（VECM）模型，区域分析多采用面板效应模型，分析结果多集中在：环保投资对经济发展具有正向促进作用，但也因区域特性的不同存在环保投资对经济发展并无显著作用的结论。 　　环保投资对环境质量的影响研究，主要集中在环保投资对工业污染的影响。尹希果[13]、颉茂华[14]通过构建优先增长模型，对比环