丝绸之路经济带贸易联系网络结构的研究.docVIP

丝绸之路经济带贸易联系网络结构的研究 　　摘 要：选择中国西部的9省区和18个相关国家，基于两个不同的空间尺度（省区尺度和国家尺度）构建“丝绸之路经济带”贸易空间关联网络，采用1997年、2002年、2007年、2012年4个时间断面的贸易数据，利用社会网络分析方法，绘制可视化网络结构拓扑图，并对关联网络的拓扑学特征进行定量分析。结果表明：省区尺度的贸易网络密度呈现先增后减的趋势，而国家尺度的贸易网络密度则保持稳定增加；四川、重庆处于省区尺度贸易网络中心地位，陕西、宁夏、青海则处于边缘地位，新疆、甘肃逐渐向边缘移动，云南、广西则逐渐向中心移动；欧洲国家大都处于国家尺度贸易网络中心地位，而中亚五国处于边缘地位，中国的地位跃升趋势最为明显；省区尺度贸易网络内存在5个凝聚子群，国家尺度贸易网络内存在9个凝聚子群；省区尺度网络的贸易联系基本平衡，而国家尺度网络的贸易联系具有明显的核心边缘结构。应加强区域合作，以创新驱动发展，优化网络组团结构，充分发挥网络核心的辐射作用，推动区域经济一体化进程，实现“经济带”区域共同发展。 　　关键词：丝绸之路经济带；贸易联系网络；贸易结构；社会网络分析；网络密度；网络中心性；凝聚子群；核心边缘结构；中国经济新常态 　　中图分类号：F752.7；F127 文献标志码：A 文章编号2015 　　一、引言 　　作为中国向西开放的重要经济发展走廊，“丝绸之路经济带”的建设对于推动中西部发展，缩小区域发展差距，加强中国与中亚、西亚和欧洲的进一步全面合作具有重要的意义。具体来说，“丝绸之路经济带”是一个新的大区域发展的战略构想，是基于交通大通道的经贸和文化合作网络；同时，其建设也是一个以点带面、从线到片的经贸一体化的过程（杨恕 等，2014）。因此，针对经济带上各经济体在空间上的贸易联系现状及其特征的分析，能够为“丝绸之路经济带”建设和发展战略的制定提供参考。 　　自“丝绸之路经济带”（以下简称“经济带”）这一概念提出后，很多学者开展了大量的相关研究。现有的相关研究多集中于“经济带”发展战略、空间布局、通道建设、经贸合作、文化交流、旅游发展以及国内各地区如何发挥自身优势并在促进经济带建设的同时带动自身发展等方面。何茂春等（2013）分析了在“经济带”发展的大背景下，我国所面临的历史机遇、潜在挑战与应对策略；石天戈等（2013）运用数理统计方法对“经济带”上中亚五国制造业发展的空间格局和结构特征进行了分析；王争鸣（2014）通过对铁路在交通走廊中核心作用的研究，对“经济带”铁路通道的规划建设提出了建议；高志刚（2013）分析了“经济带”上中亚国家区域经济合作现状及发展缓慢的原因；纪宗安（1994）对“丝绸之路”在我国西北、西南、东南三个区域路线的形成与发展进行了研究，揭示了“丝绸之路”对中西经济文化交流的重要意义；李文兵等（2010）从宏观视角分析了“丝绸之路”沿线旅游合作机制，探讨了丝绸之路旅游合作的基础、核心、支持体系以及动力；王永静等（2009）对“经济带”上新疆与中亚五国经济合作进行了探讨。归纳来看，这些研究一方面集中在宏观定性分析层面；另一方面集中在“经济带”上的某个地区，如新疆（周英虎，2014）等省份，或经济带的某一个方面，如物流（汪鸣 等，2013）、能源（柴利，2013）等的发展现状及未来发展战略等。外文文献对“经济带”的研究涉及河西走廊的城镇体系研究（Xie et al，2007）、旅游与文化申遗研究（Nan et al，2009；Wang，2007）、与关键国家及地区有关的地缘政治研究（Kuchins et al，2010）、影响“经济带”经济增长的相关因素研究（Liu，2012）、“经济带”面临的威胁研究（Fenopetov，2006）以及区域合作的研究（Cui，2001）等多个方面。 　　王 娜，陈兴鹏，张子龙，高鸿欣：“丝绸之路经济带”贸易联系网络结构研究 　　现有研究虽然已经较为全面地涉及了与“经济带”有关的各类问题，但综合时空尺度的定量分析较为缺乏，而基于“经济带”上重要节点之间贸易联系网络的研究则更为鲜有。有鉴于此，本文将对“经济带”上重要节点国家和中国西部相关省区所形成的贸易联系网络进行定量测度，揭示其拓扑学特征，确定各个国家及省区在“经济带”贸易网络中的地位和作用，进而全面客观地刻画“经济带”的贸易网络结构与发展现状，并为“经济带”的建设和一体化发展提供政策参考。本文尝试在以下三个方面有所创新：首先，试图填补目前“经济带”研究中对于贸易联系网络定量分析的空白，使“经济带”的贸易格局得到更为准确与客观的呈现；其次，基于多尺度的时空动态分析，揭示“经济带”两个不同空间尺度（国家尺度和省区尺度）贸易网络的演化特征，以利于对“经济