两种内固定的方法治疗股骨干骨折分析及相关问题的探讨.docVIP

两种内固定的方法治疗股骨干骨折分析及相关问题的探讨 　　doi：10.3969/j.issn.1007-614x.2014.9.16 　　摘 要 目的：探讨两种内固定方法治疗股骨干骨折疗效差异。方法：收治股骨干骨折患者100例，随机分成钢板内固定组和带锁髓内钉内固定组各50例。结果：带锁髓内钉内固定术在骨折愈合时间、医疗费用、并发症发生率和优良率明显高于钢板内固定组，两组比较差异有统计学意义（P0.05）。结论：带锁髓内钉内固定术治疗股骨干骨折疗效显著。 　　关键词 股骨干骨折 钢板内固定术 带锁髓内钉内固定术 　　Analysis and Discussion on the relevant problems of two kinds of internal fixation in the treatment of Femoral shaft fracture 　　Li Shiling1 Feng Aixia2 　　Inner Mongolia EerguNa City Sino-Mongolian hospital，0221911 　　Inner Mongolia EerguNa City Moerdaoga Town Health Center，0221912 　　Abstract Objective：To explore the curative effect difference of two kinds of internal fixation methods in the treatment of fracture of femoral shaft.Methods：We selected 100 cases of femoral shaft fracture patients in 2012 August to 2013 September，these patients were randomly divided into plate fixation group and interlocking intramedullary nail fixation group with 50 patients in each group.Results：In the interlocking intramedullary nail fixation group，the healing time，medical cost，the incidence of complications and the excellent and good rate were significantly higher than that of plate fixation fracture group，there were significant differences between two groups（P0.05）.Conclusion：The effect of interlocking intramedullary nail internal fixation for the treatment of femoral shaft fracture is significant，and it is worthy of promotion. 　　Key words Femoral shaft fracture；Internal fixation with steel plate；Interlocking intramedullary nail fixation 　　股骨干骨折比较常见，治疗方法主要有牵引或固定治疗，在固定方面种类较多，常用固定方法有钢板内固定法、带锁髓内钉内固定法，为探讨这两种固定方法的临床疗效差异，本文收集我院2012年8月-2013年9月治疗的100股骨干骨折患者进行回顾性分析，现报告如下。 　　资料与方法 　　2012年8月-2013年9月收治股骨干骨折患者100例，均为闭合性骨折。其中男56例，女44例，年龄33～76岁，平均45.2岁。随机分成钢板内固定组和带锁髓内钉内固定组各50例，其中钢板内固定组男29例，女21例，年龄35～76岁，平均46.2岁；致伤原因：意外伤4例，坠落伤16例，交通事故30例。带锁髓内钉内固定组27例，女23例，年龄35～76岁，平均45.5岁；致伤原因：意外伤5例，坠落伤15例，交通事故30例。两组在年龄、性别、致伤原因等方面差异无显著性。 　　方法：钢板内固定法：于患者外侧取一手术切口，并合理清洁骨折端及周围组织后，复位骨折线的两端均加螺钉以固定，对有骨碎块者可复位加丝线或钢丝捆绑；带锁髓内针内固定法Ⅱ组：于患者外侧取1小切口，扩髓应比备用针大1.0mm，