两种手术物品准备的方法在五官科手术中的运用效果比较.docVIP

两种手术物品准备的方法在五官科手术中的运用效果比较 　　【摘要】 目的：研究两种手术物品准备方法在五官科手术中的运用效果。方法：选取2015年1-11月笔者所在医院诊治的五官科手术患者1200例，根据患者手术时间先后顺序将其分为对照组（2015年1-6月）和观察组（2015年7-11月），每组600例。对照组采用传统方法进行手术物品准备，观察组采用改进方法进行手术物品准备，比较两组患者物品准备时间、满意率等指标。结果：观察组患者物品准备所需时间、补充物品所需时间、平均物品准备时间均显著短于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；观察组缺陷频次显著少于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；与对照组相比，观察组手术医生取用手术物品更方便，缩短了手术备物时间，手术物品间摆放更加有序，提高了物品准备准确率，节约手术物品补充时间，能更好地帮助年轻护士掌握手术物品，降低手术风险，两组之间差异有统计学意义（P0.05）。结论：与传统方法准备手术物品相比，五官科手术中采用改进方法进行手术物品准备效果更理想，值得推广应用。 　　【关键词】 两种手术物品； 准备方法； 五官科手术； 运用效果 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.32.090 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）32-0157-02 　　五官科手术是临床上常见的手术，手术类型相对较多，如：扁桃体切除术、中耳手术、喉癌手术、困难气道患者的手术等，这些手术相对复杂，手术风险也相对较大，因此，手术前应该做好充分的术前准备工作[1]。传统方法进行手术物品准备虽然能满足手术需要，但是术前准备时间较长，满意率相对较低，对患者手术效果产生较大的影响[2]。近年来，改进方法进行手术物品准备在五官科手术中得到应用，该方法根据患者手术类型、手术难易程度等做好充分的术前物品准备，保证手术能顺利完成，提高了护理质量[3]。为了探讨两种手术物品准备方法在五官科手术中的运用效果，选取2015年1-11月笔者所在医院诊治的五官科手术患者1200例进行对比分析，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2015年1-11月医院诊治的五官科手术患者1200例，根据患者手术时间先后顺序将其分为对照组（2015年1-6月）和观察组（2015年7-11月）。对照组600例，男270例，女330例，年龄3～81岁，平均（40.3±2.1）岁。其中，扁桃体加腺样体切除术102例，单纯扁桃体切除术59例，开放式乳突根治术84例，鼻中隔矫正术58例，鼻息肉切除术85例，鼻内镜下鼻窦术112例，支撑喉镜下声带息肉切除术100例。观察组600例，男390例，女210例，年龄3.1～80岁，平均（41.5±2.0）岁。其中，扁桃体加腺样体切除术80例，单纯扁桃体切除术71例，开放式乳突根治术88例，鼻中隔矫正术54例，鼻息肉切除术79例鼻内镜下鼻窦术134例，支撑喉镜下声带息肉切除术94例。本试验均在患者及家属知情同意下进行，两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）。 　　1.2 准备方法 　　对照组采用传统方法进行手术物品准备。术前由无菌间护士在前一天下午进行常规物品准备，如常规敷料、器械等。在手术当天早晨参考器械准备手册，准备各手术间各专科特殊物品，包括五官科和其他专科手术物品[4]。观察组采用改进方法进行手术物品准备。手术前一天下午无菌间护士根据手术类型等进行常规物品的准备，如：常规敷料、器械等。手术当天早晨提前0.5 h上班，由配合当天五官科手术（仅有一间五官手术间）的专科护士进行其他特殊物品的准备。专科手术护士根据患者手术类型、各主刀医生的手术习惯、手术过程中存在的风险、手术中可能临时改变的方式等准备专科特殊物品，保证物品足够，避免发生遗漏现象及术中等待物品现象[5]。 　　1.3 观察指标 　　（1）观察两组物品准备所需时间、补充物品所需时间、平均物品准备时间及缺陷频次。（2）比较两组患者的手术医生对手术准备的满意率。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 18.0软件处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者物品准备时间及缺陷频次比较 　　观察组物品准备所需时间、补充物品所需时间、平均物品准备时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；观察组缺陷频次显著少于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2 两组患者的手术医生对手术准备的满意率比较 　　与对照组相比，观察组手术医生取用更方便，缩短了手术备物的时间，手术物品间更加有序，提高了物品准备的准确率，节约手术物品补充时间