中日贿赂犯罪“贿赂”内容比较的研究.docVIP

中日贿赂犯罪“贿赂”内容比较的研究 　　摘 要： 日本刑法条文未对“贿赂”的内容作出特别规定，而是由法院在相关判例中予以明确规定。根据现有判例，能够满足人类需要和欲望的一切“利益”都属于日本刑法中“贿赂”的内容。我国刑法贿赂犯罪中“贿赂”的内容仅限于“财物”，不包括财产性利益和非财产性利益。从应然角度看，应将我国贿赂犯罪中的“财物”扩大为包括财产性利益和除性贿赂以外的非财产性利益在内。为此，应将我国刑法贿赂犯罪的数额标准修改为“数额与情节”并列的标准。 　　关键词： 贿赂犯罪； 数额标准； 贿赂内容； 日本； 性贿赂 　　中图分类号： DF07 文献标识码： A DOI：10.13411/ki.sxsx.2015.03.022 　　Comparative Study on Crime of Bribery Contents between China and Japan 　　ZHOU-zhou1 ， LI Shu-jun2 　　（1. Criminal Justice College ，Shanghai University of Political Science and Law， Shanghai 200042， China； 　　2. East China University of Political Science and Law， Shanghai 200042， China） 　　Abstract： Japanese criminal law has no special provision about “bribe”， but specified in the relevant case law by the court. According to existing jurisprudence， anything that can meet humans’ needs and desires of all “interests” can be treat as the contents of “bribe” in Japanese criminal law. The contents of “bribe” are limited within， not including property interests and non-property interests in Chinese Criminal Law. From the point of view what it ought to， “property” of all kinds should be the contents of “bribe” except “sexual bribe”. Thus， the standard in Chinese Criminal Law of bribe crime should be changed to “the amount of the episode” parallel standards. 　　Key words： bribery crime； amount standard； bribery contents； Japan； sexual bribe 　　在我国刑法理论界，对于是否应将非财产性利益纳入贿赂犯罪中“贿赂”的内容，始终存在较大争议。[1]近日，阴建峰教授在接受《法制晚报》记者采访时，再次提出将包括“性贿赂”在内的非财产性利益纳入我国“贿赂”内容的建议。[2] 刘仁文研究员在接受人民网记者采访时，亦指出我国应通过将贿赂犯罪中的“财物”修改为“不正当好处”的方式，将财产性利益和非财产性利益均涵盖在我国的“贿赂”内容中。[3] 笔者拟以比较法的视角，对中日两国的“贿赂”内容展开分析和比较，并结合《刑法修正案九（草案）》的相关内容，提出完善我国贿赂犯罪数额标准的立法建议。 　　一、日本贿赂犯罪中“贿赂”的内容 　　日本《刑法》第197条、第198条规定了贿赂犯罪，但相关条文中仅使用了“贿赂”的表述，而未对作为“贿赂”内容的“利益”范围作出特别规定。实际上，日本贿赂犯罪中“贿赂”的具体内容是由法院在相关判例中予以明确规定的。从现有判例来看，日本的“贿赂”内容并不限于财物，能够满足人类需要和欲望的一切“利益”都包括在内。① 据此，在认定日本的“贿赂”内容时，应把握以下几点。首先，作为贿赂内容的“利益”不仅包括财产性利益，还包括非财产性利益。其次，“贿赂”不限于确定的或者能够永久持续的“利益”，对于不确定的“利益”、附条件的“利益”、约定时尚不存在的“利益”等，只要具有实现的可能性，均属于“贿赂”的内容。[4] 例如，将声称即将上市公开发行的股票赠送给公务员，但由于一些特殊情