专利侵权损害赔偿的研究.docVIP

专利侵权损害赔偿的研究 　　摘　要：中国立法界、司法界和学术界长期以来对于专利侵权损害赔偿的概念、目的、功能、性质、原则、构成要件、范围和方法等问题，有着不同的看法和做法。现有的相关法律和司法解释中关于损害赔偿额的计算方法等问题的规定也不尽合理。参照国际公约的规定和一些发达国家的经验，对专利侵权损害赔偿的概念、构成要件以及损害赔偿额的计算方法等问题进行深入探讨，具有重要的理论和现实意义。 　　关键词：专利；侵权；损害赔偿；归责原则 　　中图分类号：D923.4　文献标志码：A　文章编号：1008－5831(2007)03-0090-05 　　 　　一、问题的提出 　　 　　专利侵权属于民事侵权的一种，因而在确定专利侵权民事责任形式时，原则上可适用中国《民法通则》第134条的规定。但与一般民事侵权相比，专利侵权还有其自身的特点，《民法通则》第118条具体规定了侵犯包括专利权在内的知识产权的民事责任形式，即停止侵害、消除影响和赔偿损失。此外，在司法实践中，也有适用赔礼道歉的情形。损害赔偿是专利侵权民事诉讼中适用最多的一种民事责任。 　　由于侵害专利权的行为具有特殊性和复杂性，因而对其所造成的损害，在理解上就必然会有较多的争议。如何认识和界定专利侵权损害的范围和性质，则会影响到侵权行为人要承担的赔偿责任。通过对专利法的两次修改和最高人民法院的相关司法解释，中国的专利侵权损害赔偿制度已日趋完善。但长期以来，中国在立法、司法和法学理论方面，对于专利侵权损害赔偿的概念、目的、功能、性质、原则、构成要件、范围和方法等问题，仍有不同的看法和做法。在一些法院审理的案情相似的不同案件中，处理结果也不尽相同，有的甚至大相径庭。例如，对于“损害赔偿的目的和功能究竟是一元的还是多元的“损害赔偿的原则究竟有哪些”“精神损害赔偿是否应列入赔偿范围”“商誉损害是否应列人赔偿范围”以及“权利人为调查和制止侵权所支付的合理费用是否应列入赔偿范围”等问题，都存在着较大的分歧。如在一起专利侵权纠纷中，专利权人诉称，当其得知自己的专利被侵害的消息，“如五雷击顶，当场昏厥在地”，可见该侵权行为给权利人造成的影响甚至可以说精神损害是非常巨大的。2001年3月8日最高人民法院发布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条和第4条规定，自然人的人格权受到侵害或具有人格象征意义的特定纪念物品受到毁损，向法院请求赔偿精神损害的，法院应当受理。但在司法实践中，对类似问题的理解和处理却有所不同。考察中国知识产权司法保护的历史，我们可以看出，最早开展知识产权专业审判的北京市中级人民法院及其后的北京市第一、第二中级人民法院，在权利人胜诉的情况下，一般都会判令侵权人赔偿权利人合理的律师费；该费用是作为制止请求的合理费用的一部分而予以赔偿的。如在保定工艺健身器材厂诉北京市朝阳华新工艺品厂侵犯专利权纠纷案中，一审法院判令被告赔偿原告调查取证费、诉讼代理费4000(参见北京市中级人民法院(1992)中经字第573号民事判决书)。然而，实践中关于律师费赔偿的争议却从未停止过。参照国际公约的规定和一些发达国家的经验，对专利侵权损害赔偿的概念、构成要件以及损害赔偿额的计算方法等问题进行深入探讨，具有重要的理论和现实意义。 　　　 　　二、专利侵权损害赔偿责任的构成要件 　　 　　根据中国民法和知识产权法理论，“专利侵权损害赔偿”通常包括3重含义：首先，它是指权利人与加害人之间的一种权利义务关系，即指公民、法人和其他民事主体依法享有的专利权受到他人不法侵害，遭受财产上损失或精神利益的损害时，权利人享有请求赔偿的权利，加害人负有赔偿义务的民事法律关系。这种法律关系也称作侵犯专利权损害赔偿之债。其次，它是指一种重要的知识产权法律制度，即专利侵权损害赔偿制度。根据知识产权法律的规定，不论公民、法人等任何主体，凡侵犯了他人享有的专利权，给权利人造成损害的，都应当予以赔偿。再次，它是法律规定的一种具体的民事责任形式。当不法行为人侵害了他人享有的专利权并造成损害，即负有赔偿的义务。但如果加害人不履行赔偿义务，权利人就有权提起民事诉讼并通过人民法院的判决强制其承担赔偿损失的民事责任。 　　由于专利权的保护对象是非物质性的智力成果，对专利权的侵害方式及后果不同于对有形财产权的侵害，一般不会导致保护对象毁损灭失的直观的危害后果，因而对专利权侵权损害赔偿责任的适用就比传统民事侵权损害赔偿责任的适用更为复杂和困难。损害赔偿在中国民法通则和有关知识产权法律法规中被表述为“赔偿损失”。从严格意义上讲，“损害赔偿”与“赔偿损失”并不完全等同。“损失”是指侵害财产权所造成的后果，而“损害”则是指侵害财产权和人身权的后果。在前苏联时期和中国早期民法学界，由于不承认精神损害赔偿等原因，“损害赔