丝绵白度试验的方法的研究.docVIP

丝绵白度试验的方法的研究 　　摘要： 　　丝绵白度是大众关注的一个重要品质指标，为避免感官检验的不确定性，采用白度试验仪测定R457白度，较能客观地反映茧丝的相对白度。为避免环境光照的影响，试样盒应取黑色材料制作；试样大小以不透光为限，可取（0.850±0.005）g试样，无需梳理，直接均匀塞入试样盒，检测3次，每次检测后按同一方向旋转120°，取其均值，即可使检测结果与批白度的相对误差大于5 %的概率不大于4.5 %。 　　关键词：丝绵；白度；试验方法 　　1 引言 　　白度（whiteness）是物质表面白色程度的度量，以白色含有量的百分率表示。GB/T 8424.2《纺织品 色牢度试验 相对白度仪器的评定方法》定义“白度”为“所判断的物体颜色与一个最佳白色接近的程度”[1]。丝绵的白度是大众关注的一个重要品质指标，它直接反映了茧丝本身的质地及加工方法是否恰当。一般要求丝绵的白度与茧丝固有的本色一致，不能偏黄、红、灰或过白。而原茧污染黄变或制绵用碱量过大、精练剂过量会导致绵片发黄；精练时漂白剂过量使用与增白剂的添加会使丝绵发白甚至惨白，从而影响丝绵的断裂强度、压缩回复率和手感等，降低其使用寿命和舒适度。GB/T 24252《蚕丝被》规定了丝绵不得含有荧光增白剂，应色泽均匀和色差不超过4级[2]。但在产销交接和蚕丝被质量优化的工艺研究过程中，由于目测白度受光线及心理因素影响很大，结果常常莫衷一是。 　　为了较好地解决白度的定量评价一致性问题，CIE（国际照明委员会）成立了白度分委员会，并推荐了白度的计算公式。现在已有仪器能直接测量并显示多种物体的相对白度，精确地区别出细微的变化，实现由主观向客观、定性向定量的科学转变。 　　本文对用仪器测定丝绵白度的适应性、仪器选用、试样盒选材、试样大小、检测方法、样本量和试验精度等进行了研究。 　　2 仪器选用 　　国家标准GB/T 8424.2等效采用国际标准ISO 105-J02《纺织品 色牢度试验 J02部分 相对白度的仪器评定方法》，应用于在间隔不长的时间内在相同仪器上测量的、颜色差异不太大的“白色”纺织品之间进行比较。虽然提供的仍是试样白度的相对评价而不是绝对的评价，只要使用的测量仪器比较先进，技术条件在工商业中是合适的，其评价对于工商业上的应用是足够的[1]。 　　丝绵白度的评价，由于不考虑荧光效果（GB/T 24252规定不允许荧光增白，是否添加了荧光增白剂另有检验[2]），只需测量在可见光谱范围内一个或几个波长上的反射率，测定方法比较简单。采用符合国家白度计量专业标准的电子数字白度仪，测定波长457 nm白度，测量系统照明与探测条件45/0（45°入射光、0°测量），标准白板由中国计量科学研究院检测定标。测量范围：0～199.9%，分辨力：0.1%，被测试样厚度以不透明为下限，上限为20mm。主要用于表面平整的物体或粉末（如纸张、面粉、化工制品、建材、纺织品等）白度的测试，示值误差：≤ 1.0，重复性：≤ 0.2。 　　纤维类物体，如棉、毛、丝、麻、化纤等白度的检测较为困难。白度仪说明书称：“测量纤维白度时，将试样整理梳成一个纵向的表面”，然后放入试样盒检测，且要“多做几个样品”，取其平均值。由于是测定R457 的反射率，位于反射率曲线中蓝色光谱反射率较低的部分，因此可能得到试样的亮度值和黄光值，如果反射率曲线差别很大，与目测结果可能会发生矛盾[3]。 　　3 试验发现 　　试样盒 　　用仪器来评价丝绵的白度是一种新的尝试。仪器厂提供的纤维试样盒所用材料有透光性，用于丝绵检测时，白度示值会随环境光线的强弱变化而增减（见表1）。鉴于随机配带的标准白板和粉末试样盒均不透光，示值不受环境光照的影响，我们在纤维试样盒周边用黑胶带贴了一圈，解决了这个问题。 　　表1 丝绵白度与环境光照的关系 　　注：同一精练双宫绵片试样，0.85g。 　　试样摆放方法对白度示值的影响 　　由于丝绵光泽优异和采用45/0测量白度，样本表面状况的改变，对检测值影响明显。整理顺直的蚕丝纵、横向白度示值常常相差10 %以上，10个试样的40个实测值标准差s=3.106，CV=6.39 %；而将试样均匀塞入、按120°分测3次的30个实测值标准差s=1.335，CV=2.67 %；两种方法测试的均值亦有显著差异（见表2）。 　　用U检验的方法检验摆放方法一、二的均值是否存在显著差异，按公式（1）计算统计量u： 　　（1） 　　式中：x1=49.927，x2=48.623；n1=n2 =10；σ1=1.015，σ2=1.259。 　　计算可得：u=1.304/0.511=2.550。 　　取显著水平α= 0.05，由正态分布表查得u0.05 =1.96；P（|u|