DEA的方法评价我国勘察的设计企业工程总承包经营绩效的研究.docVIP

DEA的方法评价我国勘察的设计企业工程总承包经营绩效的研究 　　摘 要:随着我国基本建设规模的不断扩大,设计施工一体化的工程总承包模式开始盛行。我国进行工程总承包的勘察设计企业受到自身和外部环境的制约。目前依然处于扩大工程总承包的市场规模阶段,其经营绩效比较低。文章研究了运用数据包络分析方法(DEA)评价我国勘察设计企业工程总承包的经营绩效的方法。 　　关键词:勘察设计企业;工程总承包;经营绩效;数据包络分析(DEA) 　　中图分类号:F532.6文献标识码:A 文章编号:1006-8937(2010)08-0072-02 　　 　　我国工程总承包市场发展十分迅速,勘察设计企业是其中的生力军,勘察设计企业的工程总承包规模日益扩大,但是其经营绩效并不令人满意,需要对其进行评价。 　　1 数据包络分析法 (DEA) 介绍 　　由Charnes, Cooper和Rhodes (1978)创建并发展而来的DEA(数据包络分析),是衡量效率的一种行之有效的方法, DEA借鉴了计量经济学的边际效益理论和高等数学中的线性规划模型,通过界定是否位于“生产前沿面”上来比较各决策单元之间的相对效率和规模收益,显示最优值(投影值)。 　　DEA有两个基本的模型,规模报酬不变模型(CRS)和规模报酬可变模型(VRS)。CRS是1978年A.Charnes,W.W.Cooper和E.Rhodes提出的最基本的DEA模型,CRS模型又称为C2 R模型,是用Charnes,Cooper和Rhodes三位作者的第一个英文字母命名的,这个模型可用来测算决策单元的总技术效率。 　　2 选取评价指标 　　运用DEA方法评价我国勘察设计企业工程总承包业务的经营绩效,需要建立与评价目的紧密相关的评价指标体系,遵循正确的评价步骤。 　　要很好地评价一个勘察设计企业进行工程总承包的经营状况,一套好的指标体系无疑是很重要的。该指标体系应包括哪些指标,选择这些指标的原则是什么,更是指标体系好坏的关键。一般来讲,指标的选取应遵循以下原则: 　　①综合性原则。整个指标体系要力求全面反映公司的业务水平、营运能力、盈利能力等方面的综合状况。 　　②可比性原则。入选指标体系的每一个指标,其计算口径、核算内容、计算时间、计量单位等等,都应详细加以规定,并在使用时保持一致,便于同一指标进行横向、纵向的比较。 　　③关联性原则。要考虑到输入指标与输出指标之间的联系,要选择逻辑相关而非数值相关的指标。当某输入指标与其他输入指标存在较强线性相关关系时,可认为该指标的信息己在很大程度上被其他指标所包含,因此可以考虑将其剔出输入指标;对于输出指标亦然。 　　④简洁性原则。评价指标应在满足目的性的前提下尽量精简。大量的输入、输出指标将导致有效DMU数目的增加,从而降低DEA方法的评价功能。精简时,要注意抓住能够将决策单元区分开来的“强项”指标。如果将所有指标都纳入评价体系,则指标的选取就失去了原本的意义。 　　⑤可操作性原则。选取的指标应当能够获取相应的数据资料。任何一个指标体系,即使设计的再完美,如果搜集不到相应的数据资料,对于最终评价来说也是毫无意义的。在选取指标时就应考虑该指标有关数据能否获取,是直接获取还是通过计算间接获得。对于一些不能获得资料来源的指标,应设法找其它指标代替。 　　⑥财务指标与非财务指标相结合的原则。财务指标对于任何一个企业的业务来讲都是至关重要的,因此对于勘察设计企业的工程总承包的经营绩效来讲,也是不可或缺的指标。但是勘察设计企业毕竟不同于一般的行业和公司,其技术含量比较高,属于智力密集型的服务行业,如果没有科技含量和长期的行业实践经验,其工程总承包业务必然大受影响,提高经营绩效更无从谈起。因此,我们在评价勘察设计企业工程总承包的经营状况的时候,要坚持财务指标与非财务指标相结合的原则。 　　⑦动态与静态相结合的原则。绩效评价具有明显的动态特征,只从静态角度考虑是不全面的,评价指标体系在指标的内涵、指标的数量、体系的构成等方面应保持相对的稳定,不应频繁变动。但为保证评价方法的适用性,评价指标体系也需要随着经济环境和绩效价值取向的变化而不断改进,不断发展。 　　⑧定性与定量相结合的原则。绩效评价是一个多维的复合系统,不是所有反映绩效的因素都能够量化。所以,评价指标的选择既要包括定量评价要素,又要包括定性评价要素,遵循定量指标与定性指标相结合的原则。 　　3 评价步骤 　　参照DEA方法评价其他行业绩效的做法,应用DEA方法对我国勘察设计企业工程总承包经营绩效进行评价的步骤如下。 　　3.1 明确问题阶段 　　为使DEA方法所提供的信息更具准确性和科学性,这一阶段需要完成以下工作: 　　①明确评价的目标――寻找提高我国勘察设计企业