中国新闻道德的现状分析.docVIP

中国新闻道德的现状分析 　　【摘要】本文从新闻自由、新闻真实性、新闻职业道德教育三方面分析了中国当前的新闻道德现状。认为当前中国的新闻道德并不尽如人意，有必要通过教育和新闻协会自律提高新闻从业人员的新闻道德素质，通过宣传本行业先进典型，为新闻从业人员树立示范和导向。 　　【关键词】新闻；职业道德；新闻自由；真实性 　　改革开放三十多年来，我国的各个领域都有着突飞猛进的发展，新闻业也不例外。随着新闻业的迅猛发展，这一领域中的一个重要部分――新闻道德越来越引起了人们的关注。我国十分重视新闻从业者的职业道德，1991年1月中华全国新闻工作者协会第四届第一次全体会议通过、1994年4月第四届第二次全体会议修订了《中国新闻工作者职业道德准则》。2001年10月24日公布的《公民道德建设实施纲要》也特别强调要在全社会大力倡导“爱国守法、明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献”公民基本道德规范。许多新闻单位很重视培训工作，并取得了实效。例如，中共重庆市委宣传部与市新闻出版局于2001年7月5日至9月15日连续举办了5期“重庆市马克思主义新闻观编辑记者培训班”，有56家新闻单位的711名编辑记者参加了培训。 　　然而，新闻媒体在迅猛发展的同时，也出现了一些亟待解决的重大问题。诸如色情暴力信息泛滥、知识产权被侵害、新闻职业道德受到冲击等等。本文着重讨论我国新闻界内新闻自由、虚假新闻及新闻道德教育问题现状及对策。 　　一、新闻自由的认识与实践 　　我国新闻界里同时存在着面对新闻自由的正反两方面，并处于十分矛盾的地位。一方面，我国新闻机制属于国有制，各国有大型新闻机构如中央电视台、新华社等之下就是各省属新闻机构，这种机制在一定程度上限制了新闻的发稿、出版自由，另一方面，我国的新闻法规还不完善，相对薄弱，使得一些人钻了空子，于是一个新的名词“新闻自由滥用”为我们熟知。 　　在这里我们列举这样一个案例：1997年台湾著名艺人白冰冰的女儿白晓燕被绑架后，在白冰冰报警后，媒体对警方的侦破工作进行了全程跟踪，疯狂尾追，严重的影响了警方的侦判行动，最终导致绑匪撕票的严重后果。 　　很明显，这起事件是媒体利用新闻自由的幌子侵犯了他人隐私，人权，并造成了严重后果。分析之后不难发现，媒体之所以要穷追猛打，只是因为案中人物是名人，为了抓住读者眼球，增加经济收益，媒体自然要高举新闻自由，保障读者知情权的大旗了。实际上，这种新闻自由是严重违背新闻职业道德的。说至此，有人要问到底何为新闻自由？“新闻自由”这个复合概念中的“新闻”二字究竟指的是什么？ 　　这里的“新闻”指的不是客观世界自在的新近发生的事实的信息，也不是进入人类认识和传播领域的新闻信息；它指的是人类的新闻传播活动。“新闻自由”指的是依法给予公民新闻传播活动的自由。1950年创立的国际新闻学会（IPI）曾经作过具体解释，认为新闻自由应该包含四个方面的内容，即：采访自由、传递自由、出版自由、批评自由。1980年联合国教科文组织“国际交流问题研究委员会”的调查报告《多种声音，一个世界》，把新闻自由的含义又推进一步，提出了“交流权”的概念，认为公民都应该有获知新闻和传播新闻的自由权利。报告写道；“人人都应该享有搜集和传播新闻信息的权利以及发表意见的权利。但是，新闻人员需要行使这些权利作为他们有效地进行工作的基本条件。”这便是国际新闻界公认的关于新闻自由的解释或界定。 　　回到案件中来，每一个负责任的媒体都应从中吸取教训。如白冰冰案，尽管对此案的报道如能发表独家新闻，将在激烈的新闻竞争中胜人一筹，有助于扩大发行或增加收视率，但为了案件能够顺利侦破，媒体即使已经获悉警方的侦破策略，也要守口如瓶。正如有学者指出的：“聪明的新闻记者，当然会知道有替国家和社会沉默的义务，有时候会比把事情向公众报道的义务更重要。” 　　另一方面，社会主义国家应该保障的是社会主义法制范围内的新闻自由。我们不要一听到“自由”二字，就联想起一种绝对的放任行为，因而忧心忡忡，唯恐影响社会稳定。其实作为一种政治概念，自由从来不是绝对的，而是有界限的。资产阶级启蒙思想家孟德斯鸠说过：“自由是做法律所允许的一切事情的权利。”马克思恩格斯也说过：“自由就是从事一切对别人没有害处的活动。”可见自由总是存在于特定的法制范围之内的一种权利，总是以不影响社会的公共利益和他人的公民权利为前提的。但是，在符合上述前提的情况下，任何一个施行民主政体的国家，都应该充分尊重和保障公民的自由权利，包括新闻自由在内，唯其如此才有利于推进国家的民主建设，有利于广大公民当家作主、参政议政，有利于制止和消除一切危害国家和社会的腐败现象。 　　二、新闻真实性及实践 　　真实性要求是新闻的一条最基本的要求，虚假新闻在我国上世纪70年代曾产生十分消极的社会后果。虚假的