- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
低碳经济下上市公司碳会计信息披露的研究
低碳经济下上市公司碳会计信息披露的研究
摘 要:随着低碳经济的发展和环保意识的增强,越来越多的企业参与到低碳减排浪潮中,碳会计也逐渐成为会计界的研究热点和难点。以我国上市公司碳会计信息披露作为主题,在归纳总结国内外碳会计信息披露现状的基础上,分析目前我国上市公司碳会计信息披露存在的主要问题,并提出相应的建议措施。
关键词:低碳经济;上市公司;碳会计信息披露
中图分类号:F83 文献标识码:A 文章编号2013
1 文献综述
气候变化如今已成为全世界范围内关注的热点,随着能源短缺和环境污染问题的日益严峻,大力推进节能减排,发展低碳经济,实现经济社会的可持续发展,已经成为全世界的共同选择。国际会计准则理事会和美国财务会计准则委员会都出台了碳会计领域的核算准则,我国也踊跃加入了低碳行列。
1.1 国外研究现状
碳会计方面的研究最早是被纳入排污权会计框架中进行探讨,IASB和FASB都曾出台有关排污权交易会计的相关草案或准则。Alfsen K.H.et al (1987)指出碳会计最早体现于1978年的挪威。Jan Bebbington et al (2008)指出应设置一个类似于社会会计的碳账户对基于碳排放或交易的温室气体排放引起的会计事项的不确定性和风险进行计量。Stewart Jones et al (2008)对碳会计做出了定义,指出“计量由二氧化碳排放或是生物截留而形成的碳排放限额的机制就是碳会计”。Lovell.H.(2010)分析得知,目前公司期待标准制定者们尽快制定碳会计方面的准则规范,以加强公司之间比较的可行性,从而使会计处理也更容易。
1.2 国内研究现状
我国关于碳会计的相关研究虽然起步较晚,但近几年已取得了一定成果。2008年10月24日,碳信息披露项目(CDP)在北京发布《碳信息披露项目中国报告(2008)》,这是第一份根据我国上市公司提供的温室气体排放量数据和气候变化战略所得出的研究报告。周志方、肖序(2009)提出当前我国在探究碳会计方面亟需加快与国际趋同,营造碳会计所需市场环境,尽快研究出与碳会计相关的配套准则。在披露的方式上,朱敏、李晓红(2010)指出,碳排放权的会计信息披露应包括两种方式:表内列报和表外披露。在披露的内容上,强殿英和文桂江(2010)认为碳会计应该分为低碳投资、低碳经营及低碳融资三方面内容。另外敬采云(2011)指出碳会计信息不仅是对企业而言是重要信息,也是国家调控宏观环境的重要参考。
可见,目前我国企业碳会计信息披露仍处于自由披露状态,缺乏规范,参与度不高,还需不断完善。
2 我国上市公司碳信息披露的现状及问题
碳信息披露项目(CDP)是一个独立的非盈利组织,拥有世界上最大的企业碳信息数据库,成立于2000年,致力于将气候变化相关信息融入商业、政策和投资决策的核心内容之中,以提出应对气候变化的解决方案。2008年,CDP在北京首次发布《碳信息披露项目中国报告(2008)》,我国自此开始了碳会计信息披露的新里程。
2.1 上市公司对CDP调查的反馈增多
自2008年10月24日,第一份针对我国上市公司得出的研究报告《碳信息披露项目中国报告(2008)》发布后,我国对碳会计信息披露更加重视,上市公司对CDP的调查反馈逐渐提高,提供的信息质量也有明显提升。
资料来源:《碳信息披露项目中国报告》(2008、2009、2010、2011)。
从表1中可见,2008年中国上市公司对CDP调查的问卷答复率仅为5%,另外有20家公司提供了相关信息。虽然2009年总体回复率29%相对于2008年的25%而言,并没有进步很多,但已足见我国对碳会计信息的逐渐重视和努力。自2010年起,无论是总体回答率还是资料提供率都有了大幅度提高,到2011年,总体回复率已达到46%,其中资料提供率达到了35%。这是中国上市公司四年来参与 CDP 数量最高的一次,但企业填写问卷的数量较2010 年有所下降。在具体问题上,企业对定性信息的回答率高于定量信息。这一方面反映出中国企业在公开自身信息、与利益相关方沟通方面更为积极;另一方面也反映出拥有详细且全面的碳数据并愿意披露出来的上市企业仍占少数。虽然相对于国外,我国上市公司的参与度仍然不足,但与2008年相比有了大幅度提高,问卷回答质量也有得到提升。
2.2 不同行业上市公司对CDP调查参与度差别较大
从2011年的CDP调查来看,不同行业的上市公司对于CDP的调查参与度差别并未得到改善。首先,从行业分布来看,被调查企业涉及的28个行业中,填写问卷的企业只涉及到7个行业,即银行、信息技术、汽车与汽车零部件、煤与消费用燃料、石
原创力文档


文档评论(0)