体育报道中战争隐喻修辞现象的研究.docVIP

体育报道中战争隐喻修辞现象的研究 　　摘要:本文从认知语言学的视角出发,在概念隐喻理论的框架下对体育新闻报道中的战争隐喻修辞的广泛应用现象进行研究,揭示了体育报道中战争隐喻的认知机制和生成过程,并总结出在体育报道中战争隐喻手法运用的三大功能,即语言学功能、美学功能和社会学功能。 　　关键词:体育报道 战争隐喻 修辞 研究 　　 　　体育报道中运用战争隐喻的现象较为普遍 　　一些体育报道将体育竞赛比喻成人类战争。比如有这样的体育报道标题:《不筑铁桶阵何谈闪电战,热火距离完美究竟差多远?》(《体坛周报》)、《骑士替补席折损大将,穆恩至少将休战三周》(ESPNSTAR中文网)、《中国冬奥军团低调难掩强势》(中青在线?《中国青年报》)、《直击:阿联鏖战12分钟暂休息,太空易替身上演重扣》(新浪体育)、《霸气十足遇强更强,天津女排主场兵不血刃胜江苏》(北方网)、《火箭溃不成军麦迪偷着乐,惨败却成新三号复出良机》(商都体育)、《费德勒打得哈斯举手投降》(《新京报》)等。 　　经初步统计,在体育报道新闻语言表达中战争隐喻的修辞手法运用几乎贯穿于体育比赛的全过程,如:某场体育比赛就是某个战役或战斗,被称为世纪决战、德比之战、闪电战、保卫战;教练就是指挥官,被称为名帅、少帅、主帅、掌门人,上任叫挂帅,解职叫罢免兵权、走马换帅;队员就是将和兵,被称为大将、枪手、射手、杀手、狙击手;整个运动队就是部队,被称为军团、战车、战舰、战船;赛前准备叫做“备战”;比赛开始被称为开战、揭开战幕、燃起烽火、交战、交火;比赛过程被称为宣战、挑战、迎战、鏖战、激战、混战、偷袭、复仇、伏击、歼灭、血洗、绝杀、厮杀、短兵相接、一剑封喉、排兵布阵、单刀直入、防守反击等;比赛获胜犹如战争胜利,被称为战胜、击败、力克、轻取、旗开得胜、兵不血刃;比赛失利犹如战争失败,被称为不敌、败北、全军覆没、溃不成军、俯首称臣、举手投降等。 　　更有甚者如1996年世界杯足球赛期间,英格兰队与德国队相遇,英国小报运用第二次世界大战的语言来报道这场比赛,出现了这样的言辞:“我们决定要好好教训一下这些德国鬼子。”又如2004年8月15日,有两家市级报纸在报道奥运会我国女篮与韩国女篮小组赛比赛结果时,使用的标题分别是《外封内堵,整死韩国》、《双截棍困死韩国》。 　　体育报道中战争隐喻的认知机制和生成过程 　　隐喻是一种比喻,即用一种事物暗喻另一种事物,是在彼类事物的暗示之下感知、体验、想象、理解、谈论此类事物的心理行为、语言行为和文化行为,隐喻又称暗喻。1980年美国的莱考夫和约翰逊在《我们赖以生存的隐喻》(Metaphors We Live By)一书中提出,隐喻不仅是一种修辞手段,而且是一种认知手段和思维方式。根据他们的观点,隐喻是一种以抽象的意象图式为基础的映射(mapping),即从一个比较熟悉的、抽象的、易于理解的始源域(source domain即喻体),映射到一个不太熟悉的、抽象的、较难理解的目标域(target domain即本体)。通过映射,人们用自己熟悉的认知域来认识不熟悉的认知域,以达到对客观世界的认识。① 　　体育报道中战争隐喻的认知机制。“隐喻不仅仅是一种语言现象,它更重要的是一种人类的认知现象。它是人类将其某一领域的经验用来说明或理解另一类领域的经验的一种认知活动。”②隐喻是一种特定的心理映合,对人的日常思维、推理和想象都产生了很大的影响,常规的隐喻映合关系应该在语言使用者的头脑中得到表征,存储在语义记忆中。③传统的认知语言学将隐喻看做是语言形式上的修辞,是语言装饰手段,因而只是修辞学和文学研究的对象。近期的认知语言学和心理学的研究表明,隐喻不仅仅只是一种语言现象,里面还包含着一种人们赖以思考、表达甚至行动的思维方式。当读者在体育报道中看到战争隐喻时,就会很自然地产生联想,将喻体和本体的特征联系起来并在大脑思维中形成一种映合关系,产生认知欲求和阅读欲望。人们对未知世界的认识建立在对已知事物的经验、研究和分析的基础之上,而隐喻是在彼类事物的暗示之下感知、体验、想象、理解、谈论此类事物的心理行为、语言行为和文化行为,其精华正是将所熟知与未知的概念作一对照。事物间的相似性(常规性的或创造性的)是建立起这种概念间联系的基础,有助于读者扩展认知范围。理解隐喻之喻体和本体特征相似性的过程实际上是两个不同语义领域或认知范围的互动过程,源领域的部分特点被映射到目的域上,后者通过前者而得到部分理解。源领域向目标域的映射具有单向性、放射性、不确定性的特点,是以具体的可感知的经验去理解抽象的不可感知的概念范畴。④“隐喻不仅仅是一个语言问题,而且也是一个思维和推理的过程。其中语言是第二位的,两域间的映射是第一位的。通过映射,我们可以运用源领域的语言和推理的形式结构来构建目