会计信息失真原因分析及对策的探讨.docVIP

会计信息失真原因分析及对策探讨 　　中图分类号：F230文献标识：A文章编号：1009-4202(2012)03-000-02 　　摘要 ： 本文分析了诱发会计信息失真的客观因素和主观因素，提出了减少或避免会计信息失真对策。 　　关键词：会计信息失真因素对策 　　在社会的发展的不同历史阶段，会计信息的含义、内容都有所不同，但总体上是向着定义更清晰、内容更丰富的方向发展。综合国际会计准则、我国会计准则、会计相关法规等文件的规则及定义，当前“会计信息”是指经济主体（包括企业、事业单位、非盈利组织等）通过财务报告的方式，向经济主体利益相关人（包括投资者、债权人、员工、其他利益相关人）揭示本经济主体特定时期、时点经营成果、财务状况的相关信息。 　　会计信息失真是指在特定的社会环境关系中，会计信息提供主体因主观或客观原因，不能完整的、如实的反映会计主体的经营成果和财务状况，发表了错误的，有偏差的或虚假的财务报告，从而影响了财务报告使用者决策的行为过程。 　　会计信息失真，微观上会影响到会计信息发布主体自身的经济决策，以及利益相关人的利益；宏观上则会影响到国家的宏观经济决策、税收、经济秩序等；研究会计信息失真的原因，并尽可能找出相应的解决办法，最大限度的杜绝导致会计信息失真的因素，尽可能减少会计信息失真，具有比较重要的意义。 　　一、会计信息失真原因分析 　　导致会计信息失真的原因可以从客观原因、主观原因两个方面去分析，亦即客观会计信息失真、主观会计信息失真。客观会计信息失真，是指由于客观因素影响导致出现的会计信息失真现象，如通货膨胀导致物价指数变动、国际贸易失衡导致的货币汇率变化、会计核算规则存在弊端等客观因素互相冲突或不协调，导致会计信息失真；主观会计信息失真是指经济主体人为因素导致其对外提供的会计信息出现全部或部分错误。客观因素导致会计信息失真，通常是无法避免的，或者是在特定的历史时段是无法避免的；而主观因素导致的会计信息失真，从某种程度上讲则是可以避免的。 　　（一）客观原因 　　1.会计规则不完善 　　会计规则，宏观上有会计准则、会计相关法律法规；微观上则有各经济主体依据会计准则、会计法规制定具体核算规则。 　　从国际会计准则、我国会计准则的演变历史看，都经历过从无到有、从简单到复杂、从局部到全面的发展里程。比如，2008年国际金融危机，使国际社会识到依据现有的会计准则，并不能客观、全面的反映的金融衍生产品业务，二十国集团领导人甚至一致同意要求建立全球一致、高质量的国际会计准则体系。国际会计准则理事会也启动了系列准则项目的重大修改，并计划在之后两年争取完成金融工具（减值和套期会计）、租赁、收入确认、保险合同等重要准则项目。我国的会计规则，改革开放前主要服务于计划经济体制；但随着改革开放，宏观经济、企业运营模式抖发生巨大的变化，出现了民营企业、外商投资企业等经济主体，显然原有的会计规则无法满足要求了，随即《外商投资企业会计制度》应运而生；随着时间推移，条块分割的会计规则也不能满足社会需求了，我国也于1992年发布了统一的《企业会计准则》；随着国际经济全球化，我国的会计准则也在走国际会计准则趋同的路线。 　　从会计规则演变过程看，其自身也是不断发展、完善的；而特定时期规则的不完善或跟不上经济活动的发展，则势必会在当时存在一些无法界定或不能清晰界定的漏洞，造成特定时期的会计信息失真。这在特定时期是无法避免的，但随着时间推移，会逐步去修补、完善会计规则，逐步消除导致因此而产生的导致会计信息失真的因素。 　　2.会计法规不健全、违规行为处罚力度轻 　　我国1985年才制定了第一部会计法，之后1993年、1999年经历了2次修改，逐步提高了对因主观因素导致的会计信息失真行为的处罚力度。但现行会计法对违法行为的处罚力度还是相对比较轻的，个人最高5万元、单位最高10万元的行政处罚，相对于违法行为对国家、社会、投资者造成的损失而言，是微不足道的。早期在证券市场弄虚作假、披露虚假信息的PT红光、银广夏、蓝田股份等上市公司，只是对责任人进行了有限的法律制裁，而由此产生的重大经济损失，却因为法律法规不健全，导致证监会、法院因缺少诉讼依据而无法立案，最终没有给出合理的赔偿；直到2002最高人民法院颁布了《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》，才为造假者承担民事赔偿责任提供了法律依据。 　　当然，国家对会计信息失真行为的打击力度也加强了。《刑法》、《公司法》、《证券法》都从各自不同的角度加大了对该种行为的打击力度；另外包括财政部、证监会等政府、行业主管部门也出台了各自的部门规章，加大了对违规会计信息披露的处罚力度。 　　3.会计人员素质 　　现代社会经济活动发展很快，各种新的业务模式不断涌现