人民币汇率对中美贸易的影响文献综述.docVIP

人民币汇率对中美贸易影响文献综述 　　摘要：本文全面回顾了近年来学术界针对人民币汇率对中美贸易影响的理论和实证研究，发现大多数研究结果认为人民币汇率并非美国贸易账户赤字的主要原因。在此基础上，本文进一步从税收角度对美国贸易赤字进行了实证分析，认为税收对美国贸易账户的负面影响要大5-A.民币汇率。 　　关键词：人民币汇率；中美贸易；贸易赤字 　　文章编号：1003－4625(2008)05－0104－04　中图分类号：F832.63　文献标识码：A 　　 　　近年来随着美对华贸易逆差的迅速扩大，两国间出现了关于贸易的诸多分歧，尤其是人民币汇率问题，已逐渐成为两国关注的热点。 　　2003年9月和10月，美国财长斯诺和商务部长埃文斯相继访华，正式向中国政府提出人民币汇率浮动的要求，谋求解决美中贸易逆差问题。美国国会议员们也针对人民币汇率问题屡次提出议案：2005年一年内先后有7份议案要求人民币升值，使国会施压人民币汇率的行动达到了高潮。在这一过程中，2005年4月6日，美国民主党参议员舒默和共和党参议员格雷厄姆提出一项修正案最引人关注：该议案要求美国政府，如果中国在未来半年内未能使人民币进一步大幅升值，将对中国出口美国的所有产品征收27.5％的惩罚性关税。 　　人民币汇率问题不仅在政界备受关注，在学术界也逐渐成为中美两国学者关注的热点问题。学术界对于人民币汇率与中美贸易问题的针对性探索始于本世纪初，由汇率对一国贸易收支的相关研究发展而来，将有关人民币汇率的研究推向了一个新阶段，本文将对这一新阶段进行较为全面的梳理，并以此为基础，从税收角度对美国贸易赤字进行实证分析，与人民币汇率对贸易赤字的影响进行对比，认为税收结构是美国贸易赤字更重要的原因。 　　 　　一、有关人民币汇率对中美贸易影响的理论研究 　　 　　学术界对于人民币汇率与中美贸易的关系持有两种观点：一是部分西方学者认为，人民币价值被严重低估，这是导致美国巨额贸易赤字的重要原因，人民币的大幅升值将在很大程度上缓解美国在贸易账户上的窘境；二是多数西方学者和我国学者认为，人民币汇率升值将很难改善美国的对华贸易收支，并不是改善美国贸易赤字的良策。 　　2004年6月，美中经济安全评论委员会USCC(2004，P.37)在给国会的报告中声称，过去几年内，人民币兑美元低估是造成美中贸易逆差的一个核心因素，人民币汇率被低估了15％至40％，损害了美国制成品的竞争力，加剧世界制造业生产能力向中国的转移，侵蚀着美国的制造业基础，这给中国出口保持了一个重要的竞争优势。 　　美国总统经济报告(2006)在谈到中国汇率管理问题时提出，中国“鼓励储蓄，不鼓励消费”的汇率政策是引起中国乃至全球经济不平衡的部分因素，人民币更加自由地浮动、进一步采取更加灵活的汇率政策将是中国的最佳选择。 　　相比而言，更多的学者认为人民币升值对美国贸易赤字的改善作用很小，并非美中贸易赤字的主因。 　　Lahreche-RevilBenassy-Quere(2001)认为，虽然人民币汇率变动对于中国吸引FDI起着作用，但是没有证据显示人民币汇率变动对贸易产生影响。Fung，Lawrence(1998)、Davis，Weinstein(2002)以及姚枝仲(2003)的研究结果也都认为美中贸易逆差并非归因于汇率因素。 　　Greenspan(2003)驳斥了美国制造商声称中国操纵货币，致使美国失业增加、美中出现巨额贸易逆差的观点，他认为人民币升值不会改善美国的就业市场，也无助于改善美国的贸易赤字。Mundell(2003)也批驳了“人民币升值论”，认为贸易账户顺差与人民币升值之间没有必然的联系。美国国际经济研究所高级研究员Lardy(2003)表示，强迫中国实行浮动汇率制以提高人民币汇率的做法，不会解决美国贸易逆差不断上升的问题；美国贸易逆差是一种结构性赤字，与中国汇率制度和贸易保护主义没有关系。 　　Eckaus(2004)认为，中美贸易失衡并不确定地表明是人民币／美元汇率出了问题，仅强调中国贸易和汇率问题是相当不正确的，而且近年来中国对美出口快速增长源于人民币贬值的观点不为数据所证实，因为这样的贬值没有发生过。牛向东(2004)也指出，美国所指责的由于人民币和美元直接挂钩导致了人民币汇率过低造成贸易不平衡是缺乏客观依据的。 　　陈建超(2007)在分析美国贸易赤字时指出，即使人民币升值一倍，中美贸易顺差的现状依然难以改变，因为中美贸易顺差快速增长的重要原因是中国劳动力成本的比较优势，这种优势不是简单地通过人民币升值或者美元贬值所能抵消，也不会在长期内消除。Keidel(2007)通过分析美国贸易赤字的结构和比重，认为2005-2006年中国对美贸易顺差迅速上升不是汇率变化带来的问题，