产业集群创新能力评价的研究.docVIP

产业集群创新能力评价的研究 　　内容摘要：通过评价产业集群创新能力，可以总结其创新活动的经验，为集群间发展水平的比较提供科学的判断标准和依据，同时也为政府部门制定规划和政策提供理论支持和参考。文章运用理论阐述与数理模型构建相结合的方式，以产业集群创新能力为研究对象，设计出产业集群创新能力评价指标体系，结合主成分分析法构建了产业集群创新能力的评价模型。并运用该理论模型，以陕西宝鸡市钛及钛合金产业集群为例进行了实证研究，以此验证评价模型的可行性和有效性。 　　关键词：产业集群 创新能力 评价 对策 　　问题的提出 　　产业集群创新能力评价是对集群创新水平的综合判断，通过评价产业集群创新能力，可以总结其创新活动的经验，量化其优势和竞争力，为集群间发展水平的比较提供科学的判断标准和依据，同时也为政府部门制定产业集群规划和政策、引导和促进产业集群健康发展提供理论支持和参考。当前针对集群创新能力评价的研究刚刚起步，主要体现在从规范性角度剖析集群创新能力的形成和发展，或从宏观层面探索提升集群创新能力的途径。对于产业集群创新能力的定量评价研究仍不够深入，且缺乏系统性和统一性，大多从单一角度选取评价方法构建模型，对于模型有效性的探讨较少。为此，文章将反映产业集群创新能力的指标进行整合，构建产业集群创新能力评价的理论模型，并以陕西省宝鸡市钛及钛合金产业集群为例，利用构建的模型对该集群的创新能力进行评价，以验证评价模型的有效性。 　　产业集群创新能力指标选择的原则 　　为了能够客观、准确地反映产业集群创新能力，使评价结果更逼近于现实状况，在选择评价集群创新能力的指标时，需遵循以下原则： 　　（一）科学性原则 　　产业集群创新能力评价指标体系的设计须建立在科学、合理的基础上，所选取的评价指标应能反映产业集群创新能力的内涵和特征，充分考虑集群创新要素及指标结构整体的合理性，以求客观真实地反映集群创新能力的实际水平。 　　（二）系统性原则 　　产业集群创新能力的评价是一项复杂的系统性工作，这就要求所建立的评价指标体系具有足够的涵盖面，能够系统地揭示产业集群创新能力的全貌。同时评价指标体系不是评级指标的简单堆积，而是按层次逐步递进的关系组合成结构合理、相互关联的整体。 　　（三）定量与定性指标相结合原则 　　产业集群创新体系指标涉及社会、产业、政府政策等方面，有些指标难以量化，又比较重要，所以需要选用定性指标。但如果只重视产业集群创新能力的定性分析，而忽视定量分析，就无法准确地把握其量变特征。因此，在选取集群创新能力评价指标时应将定量与定性指标相结合。这样既保证了评价的客观性，又可避免忽略某些难以量化却重要的因素对集群创新能力的影响。 　　（四）可操作性原则 　　考虑到数据的可获得性以及计算的可行性，评价体系的设计应坚持可操作性原则。主要体现在以下方面：一是数据的可获得性，应通过查阅各类统计或专业年鉴获得数据资料，但集群毕竟不是一个独立的行政区域，从统计口径获得数据较难，因此一些数据还需借助实地调研并通过简单加工整理获得；二是指标数据可量化，定量指标数据要保证其真实有效，并尽量选取能通过专家赋值而转化成定量数据的定性指标；三是评价指标不宜过多、过细，应注意指标的简明性。 　　（五）可比性原则 　　产业集群创新能力是一个相对的概念，创新能力的高低是通过比较得出的。比较分为横向比较和纵向比较，选择指标时应明确指标的涵义、统计口径以及使用的范围，以确保评价结果能够进行横向或者纵向比较。 　　产业集群创新能力评价指标体系构建与方法选择 　　为了能够客观、准确地反映产业集群创新能力，使评价结果更逼近于现实状况，在选择评价集群创新能力的指标时，应遵循科学性、系统性、定量与定性指标相结合、可比性以及可操作性原则。本文根据上述指标选取原则，构建产业集群创新能力评价指标体系。该体系选取28个指标来综合评价产业集群创新能力，如表1所示。 　　文章构建的指标体系涉及28个密切关联的指标，指标数量较多，且每个指标对产业集群的创新能力的影响存在一定的不确定性，结合本研究的实际情况，考虑到测量数据的可获得性以及方法操作的可行性，文章采用主成分分析法来评价产业集群的创新能力。 　　主成分分析法是一种定量和定性相结合的分析方法，它能够降低所研究数据空间的维数，构造回归模型，从原始变量构成的子集合中选择最佳变量，构成最佳变量子集合，这种分析方法的计算量小，易于操作（殷克东，2009）。所以，文章采用主成分分析法，通过变量变换的方法将众多线性相关指标转换为少数线性无关的指标，从而切断相关干扰，找出主导因素，做出更准确的估量。 　　基于主成分分析法的产业集群创新能力评价 　　陕西宝鸡是我国钛及其它稀有金属材料研发和生产的重要基地，目前已形成较为完备的以稀有金属加工为主体的产业链和产业群。本