伦理视角下会计信息失真的研究.docVIP

伦理视角下会计信息失真的研究 　　[摘要] 会计信息失真成为社会各界普遍关注的问题。本文从会计信息的诚信现状出发，从伦理角度找寻会计信息的原因。认为要解决会计信息失真的问题，应从社会、行业和会计人员自身等方面，共同构建积极进取、廉洁诚信的社会和行业道德环境，提高会计人员自身的道德修养。 　　[关键词] 伦理 会计信息 失真 　　 　　高质量的会计信息不仅能为单位管理者、会计信息的外部使用者进行有效的控制及正确的决策提供依据，它更是一个国家宏观经济运行机制的预警系统，其重要性越来越受到社会各界的普遍关注。然而，近些年不断发生的会计信息造假、舞弊案件却与经济发展需求背道而驰。会计信息造假、失真的背后可能有这样或那样的背景、原因，本文仅从伦理角度进行剖析。 　　 　　1.当前会计信息诚信现状 　　 　　当前单位内部会计人员伪造、变造会计资料、提供虚假会计信息，注册会计师违反独立、客观、公正的执业原则，与被审计单位串通提供虚假审计和评估报告的现象比较严重。会计行业诚信现状堪忧，会计信息的客观性和真实性受到普遍质疑。 　　1.1虚假会计信息泛滥 　　近几年财政部对于会计信息质量检查的数据所反映出来的会计信息失真问题令人触目惊心。2002年财政部对保险、烟草等行业192户企业以及相关的91户会计师事务所进行检查，查出这些企业资产不实115亿元，所有者权益不是24.2亿元，利润不实24.2亿元。其中资产不实5%以上的36户占总数的18.75%；利润不实10%以上的企业103户，占总数的53.6%。中注协2009年5月5日发布的年报审计情况快报显示，截止到2009年4月30日，会计师事务所共为1624家上市公司出具了审计报告，其中标准无保留意见1514份，带强调事项段的无保留意见审计报告75份，保留意见审计报告18份，无法表示意见审计报告17份，有问题的审计报告多达110分。这样的信息、这样的数据还有很多，报刊杂志和新闻媒体曝光的案例和数据不胜枚举。这些检查的结果这些数据，一方面说明了我国会计信息失真的严重性，同时也折射出会计人员伦理道德缺失的问题。 　　1.2 会计信息出现信用危机 　　虚假的会计信息直接导致了会计信息的信用危机，人们一方面对会计信息质疑、批判，一方面又在不断地制造虚假的会计信息，会计信息诚信缺失已经不是某一个会计主体的问题，而是整个会计行业问题，甚至是社会问题了。此时单纯从技术和专业的层面已经远远不能对这种社会性的会计信息失真做出解释，社会性的会计信息失真正是社会或行业伦理道德危机的表现。 　　 　　2.会计信息失真的伦理分析 　　 　　会计是一种经济管理活动，是会计人员所从事的一种社会性活动，自然会受到社会伦理道德的约束和影响，成为受社会伦理道德约束的具有会计行业特点的一种伦理行为。“伦理是最基本的会计原理” (Ethics：The Most Fundamental Principle of Accounting Principle) 。 　　2.1 传统等级观念使会计人员不敢违背来自单位负责人的授意 　　在我国封建等级伦理制度有着两千多年的历史，在人们的观念中等级的高低就代表权利的大小。单位负责人在单位的经济活动中拥有绝对的权利，享有人事权与决策权， 就是一个单位里的“土皇上”。目前我国对国有企业单位负责人的考核评价一般实行的是奖惩性的评价，以被评价者业绩的高低决定其职位、职称、及奖惩。出于政绩的需要单位负责人会授意会计人员出具虚假的财务会计报告，虚报利润，瞒报亏损。而非国有单位负责人出于逃税漏税等利益驱动也会授意、指使或强令会计人员违法办理会计事项、提供虚假的会计信息。会计人员为了保住自己在本单位的经济利益或工作岗位，对于来自单位负责人的授意一般不敢违背。 　　2.2 功利主义价值观使会计人员做出有益于个人利益的选择 　　会计人员的价值观不同对会计人员处理信息的方式有很大的影响。市场经济条件下，人们的伦理道德精神正在发生历史性的嬗变, 双重或多元的价值标准并存，金钱至上，追求享乐，虚伪欺诈等社会越轨行为和失范现象时有发生，一些人在社会活动中追求自身利益的最大化，置他人、社会乃至国家利益于不顾。 　　道金斯在《自私的基因》中说，我将要论证，成功的基因的一个突出特征是其无情的自私性。功利主义价值观下，单位负责人及会计人员在个人利益、他人利益、集体利益及社会利益之间进行选择时，首先考虑的往往是自身利益最大化，为了自身利益会计行为主体通常会在多种可能性的取舍中选择那些既能使自己获得独立人格和地位，又能造就自己德性和价值的机会。 　　 　　3.解决会计信息失真的对策 　　 　　3.1 加强社会道德环境的建设 　　战国时期著名的思想家墨翟见染素丝者而叹曰：‘染於苍则苍，染於黄