低碳的设计思而后行.docVIP

低碳的设计思而后行 　　节能材料造价高的印象。而市场及业主的接受度低及节能材料市场普及度不高,是设计师们认为造成节能、低碳设计的实行难的主要原因。 　　 　　巧妙设计打造的低碳社区 　　事实上,国外已有无数案例证明“绿建筑”、“低碳设计”并不等于高成本、高科技。“绿建筑”、“低碳设计”需要的不一定是高科技,而是需要一种设计态度。针对中低收入消费者开发的英国BedZED便是其中的好例子。它向人们展示在城市生活中实现可持续居住的解决方案,以及减少能源、水资源浪费的良策。 　　BedZED是一个包含了住宅及办公室,只使用可再生资源产生的能源满足居民生活需要,不向大气排放二氧化碳的“零碳”生态社区。建筑师比尔?邓斯特(ZEDFactory)尤为强调对阳光、废水、空气和木材的可循环利用。例如,寒冷北国最重要也是耗能最多的取暖问题。比尔以导热功能的建筑材料及巧妙的设计循环使用热能――朝南的住宅让每家每户的玻璃阳光房最大限度地吸收阳光热量,夏天的敞开式阳台有利散热,冬天关闭可充分保存热量,导热材料建造的墙壁在天热时储存能量,天凉时释放热量,加上门窗的气密性设计,有效控制热量散失;利用以废木头发电的小型热电联产厂发电过程产生的热量生产热水,再通过由超导管道组成供暖系统输送进每家每户门厅过道上热水筒,当室内温度低于侣摄氏度时,水筒上方的散热器能自动释放热量,保持室温――全方位解决保温取暖的难题。而发电厂的52%的废木头取自方圆56公里以内的地区,减少长距离货运的空气污染。据统计,一年可少排放120吨的二氧化碳。 　　再来是水资源问题。雨水通过过滤管道流到每栋房子地下的大型蓄水池储存起来,与蓄水池相连居民厕所可用储存的雨水冲洗马桶,而冲洗后的废水经过生物净水系统处理后,一部分用来灌溉生态村里的植物和草地,达到雨水回流滋养土壤目的,一部分重新流入蓄水池中,继续作为冲洗用水。利用雨水让居民自来水的消耗量降低了47%。最后是通风系统。房顶上一个个五颜六色随风摇摆的风帽便是住宅楼的通风设备,风帽随风不断转动,源源不断地将新鲜空气输入每个房间,同时将室内空气排出,而被排出的空气将输入的空气加热,保持了室温的常态。 　　BedZED并没有使用高科技,主要是注重小地方的设计减低对环境冲击。2002年建成后,所有单位在短短九个月就销售空。也就是说,好的设计可以让建筑、设计工程对环境冲击力减到最低、实现低碳排放,也能让普通入不必花大价钱享受到舒适的绿色低碳生活,同时尊重地球生态。 　　 　　低碳设计的意义 　　 　　“低碳设计”并不是许多创新科技的集合,而是利用设计本身既解决人们生活工作需要又对环境影响正面的良方。就像“绿建筑”不以太阳能板或达到怎样的环境标准衡量,也不以其环保节能标准章程来定义,而应该是以它本身的环境生态过程来定义。例如是否有能力持续不断地产生干净的空气和水,滋养身心健康,甚至对数百里之外的森林产生助益等等。就此问题记者继续发问――“可有考虑设计实行的过程或环保材料的制作过程所产生的环境影响?”――得到的回应就更少了。设计师们认为这是很难把控及操作的问题。 　　1970年世界经济蓬勃发展,欣欣向荣,“消费即是美”的倡导加速了能源的消耗;1973年第一次石油危机,向人们提出警告地球的能源如煤炭、石油有其极限与耗尽之日……人们慢慢认识到,地球资源的可贵及生存环境被破坏的现实。2005年2月1 6日,《京都议定书》正式生效,开始了人类限制温室气体排放的历史。从那时起,碳排放的议题一直在全球发烧。刚结束不久的哥本哈根气候大会热议的“减排”案也引发了连串“低碳”效应。一时间,“低碳经济”、“低碳城市”、“低碳生活”、“低碳饮食” 　　各种“低碳”概念频频冒出,成为人人关注的话题。 　　 　　低碳设计? 　　 　　当然,这也在设计界兴起了新一轮的设计“风潮”。但从实质的成效来看,这些“低碳”的概念也只是概念而已,只能说是一种设计的“潮流”,或者说“噱头”。记者就“什么是低碳设计”采访多位从业10年以上的室内设计师,得出的答案是:“少花钱,多做事”;“简约设计”;“使用环保、高科技材料,降低甲醛含量”,“运用节能系统、回收建材,减少施工过程浪费”。看来设计师们对于“低碳设计”的理解程度不一,实践成果更是不得而知。 　　“低碳”这一概念最早出现在2003年英国政府的能源白皮书。这之后兴起的“低碳运动”与以往所倡导的环保运动不同,它不是针对某种单一的污染行为或现象,而是从不可再生能源过量消耗所引发的种种后果这一根源上探讨环保的可能性。低碳运动者认为,气候变暖、环境恶化等都与人类温室气体(主要是二氧化碳)过量排放有关。“低碳”就是减少温室气体的排放。 　　作为城市生活、工作重要场所的建筑室内空间,人类投注了大量资源进行兴建及运