低碳经济视域下区域优化发展的策略分析.docVIP

低碳经济视域下区域优化发展的策略分析 　　内容摘要：作为新兴经济模式的低碳经济，是人类进步和科技发展到一定程度的产物。我国东部、中部、西部区域带在经济发展水平、经济结构方面存在较大差距，通过低碳经济的引领作用，制订区域优化发展策略是缩小区域间差异的必由之路，也是增强区域整体竞争力的有效途径。 　　关键词：低碳经济 区域经济 经济结构 　　低碳意指较低的二氧化碳，自从低碳与经济相结合，低碳便被赋予复杂的综合意义。1998年安和丹尼尔发表的文章《碳排放轨迹：分析如何培育低碳经济》，首次将低碳经济提到议事日程（周裕全，2013）。对于低碳经济概念的总结，英国环境学家鲁宾斯德概括总结的低碳经济概念，被广大专家学者引用较多，鲁宾斯德认为：作为新兴经济模式的低碳经济（包含低碳产业、低碳技术等经济形态），是人类进步和科技发展到一定程度的产物，应在市场机制基础上，通过政策的制订和出台、技术创新的实施，促进节能减排、资源的再利用，通过低能耗和低排放推动经济模式转型，实现人类社会和谐、可持续发展终极目标（刘鹏等，2013）。 　　区域经济系统按照地域分工和区域要素确立功能地位，区域经济由功能、结构不同的子系统组合而成，细分为工业、农业、商业、服务业等子系统。伴随生产力的发展，经济高速增长引发区域发展不平衡，区域经济差异日渐明显。缪尔达尔提出的“区域累积因果理论”认为，区域经济发展不平衡的根源是市场，市场力量是递增的，通过持续递增加剧了地区不平衡。威廉姆森的倒“U”型理论指出，从时间维度看，在经济发展初期极化效应对区域经济发展起主导作用，地区差距日趋扩大到成熟阶段，随着扩散作用发挥主导，地区差距逐渐缩小，区域发展变化整体呈现倒“U”型（陆小成，2013）。 　　区域发展态势分析 　　（一）东部区域发展态势分析 　　1.优势。东部11个省、市（北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南）区位优势明显，产业基础好，钢铁、石油、化工、水泥等资源和能源型产业聚集，港口众多，交通便利。自新中国成立以来，在东部地区优先发展、先富带动后富的国家经济政策影响下，东部沿海地区凭借天然的区域优势和后天的社会因素，迅速发展。截止到20世纪末，国民生产总值占全国经济总量的六成，东部地区产业结构优于全国平均水平，二、三产业比重高于全国平均水平，第一产业比重低于全国平均水平，成为支撑国民经济增长的战略中心，凭借三大都市圈成为带动全国经济发展的重要核心区和增长极，与中西部间区域差距已见端倪，成为我国区域经济的中流砥柱。 　　2.弱势及发展空间。我国区域经济产业结构差异严重，我国东部区域工业化程度较高，但高新技术产业尚未形成主导产业，过度消耗的能源使二氧化碳排放量高于全国平均水平，三废排放量过大，生态平衡受到影响，产业结构不合理，经济社会活动和资源环境承载力矛盾突出。东部区域森林资源有限，耕地资源利用率、开发率较高，低碳资源开发潜力有限。 　　（二）中部区域发展态势分析 　　1.优势。占全国面积1/8的中部地区8个省份（吉林、黑龙江、山西、河南、湖北、湖南、安徽、江西），承东启西，是南北对接的中心腹地，自然资源优势明显，矿产资源（煤炭、石油、银、铁矿、稀土、褐铁、珍珠岩、天然碱）丰富，占全国总量的四成，是我国原材料生产区和重要的粮食生产基地，第一产业比重高于全国平均水平，第三产业比重位居三大区域之末，第二产业比重位居三大区域之首。 　　2.弱势及发展空间。中部区域工业化水平不高，城镇化体系欠缺，自身优势利用不足，重复性建设现象严重，资源粗放式利用，污染较大，综合发展水平有待提高。产业结构层次较低，产业结构不合理。二元结构矛盾突出，产业集聚化程度低，区域间产业关联度较低，竞争实力不强。区域间产业配套能力不强，没有明确的产业定位，集群内关联度较低，产业链尚未有效形成，资源的附加值低。除山西外，县域经济普遍存在着“粮食大县，经济小县”的现象，难以形成区域优势产业集群。中部地区的低碳经济发展，必须要控制开发强度，在推进工业化和城镇化的同时，坚持发展与保护并重，切实保护好耕地、水面、林地等绿色空间，降低资源消耗，减少温室气体和污染物排放，避免损害生态环境。 　　（三）西部区域发展态势分析 　　1.优势。西部区域12个省、市、自治区（陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、内蒙古、西藏、广西、云南、贵州、四川、重庆），国土面积占全国七成以上，煤炭、石油和天然气储量丰富，水能资源占我国总储量的七成，战略位置显要，但交通闭塞，生态环境脆弱，经济增长缓慢，经济实力较弱。第一产业比重高于全国平均水平，第三产业的比重低于全国平均水平，在地区经济发展中第二产业占主导和支配地位，却是以第三产业发展相对滞后为代价。 　　2.弱势及发展空间。西部地区由于地理条件限制，