人体器官交易合法化问题的研究.docVIP

人体器官交易合法化问题的研究 　　【摘 要】 本文从法理、社会伦理等角度，集中讨论了中国人体器官交易是否应该合法化的问题，并考察国内外的立法例，从我国的经济社会发展现状出发，提出了相关立法建议。 　　【关键词】 人体器官交易；合法化；立法规制 　　一、问题的提出 　　近年来，有关我国人体器官黑市交易猖獗的报道屡次见诸报端，引起了整个社会和政府等各方面的高度关注。很多职业的器官买卖中介不仅寻找愿意出售肾脏、肝脏等活体器官的供应者，同时也向所需患者提供各种配型的肝、肾。整个人体器官交易操作流程化、业务体系化、经营规模化，一个庞大的器官买卖的地下产业链正在形成。 　　尽管有着这样庞大的黑色市场，能够通过器官移植而重获新生的患者却是少之又少。据中华医学会的不完全统计，中国每年大约有150万名尿毒症患者需要肾移植，合适的“供体”不足1%，能进行移植的病例不到3000人；世界卫生组织的统计表明，全世界需要紧急器官移植手术的病人数量与所捐献人体器官的数量比为30：1，供需比例严重失调。对于人体器官交易到底是一禁到底还是将其纳入到合法的轨道中才能改变目前人体器官黑市交易猖獗的现状，并最大可能的救助急需器官移植的患者呢？ 　　二、对人体器官交易的立法态度考察 　　我国《人体器官移植条例》第3条规定：“任何组织或者个人不得以任何形式买卖人体器官，不得从事与买卖人体器官有关的活动。”第七条规定：“人体器官捐献应当遵循自愿、无偿的原则。公民享有捐献或者不捐献其人体器官的权利；任何组织或者个人不得强迫、欺骗或者利诱他人捐献人体器官。”第十条规定：“人体器官的接受人限于活体器官捐献人的配偶、直系血亲或者三代以内旁系血亲，或者有证据证明与活体器官捐献人存在因帮扶等形成亲情关系的人员。”《刑法修正案》（八）第37条第二款规定：“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”即依照故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚。由此可知我国合法的人体器官移植仅限于特定亲属关系的人之间的无偿捐赠。组织他人出卖人体器官属于犯罪行为，但出卖自己的器官的行为不构成犯罪。 　　目前伊朗是世界上唯一一个实施“政府主导下的器官捐赠补偿机制”的国家，新加坡的“有偿器官捐献制度”也正在筹划中。而除此之外的其他国家与中国一样禁止人体器官交易。 　　三、人体器官交易合法化的正当性分析 　　我们可以在健全和完善器官捐献制度的同时，通过创制一种器官捐献的补偿机制，在病患无法通过捐献获得器官时，也能通过其他的合法的渠道获得救治。 　　（一）人体器官交易合法化具有法理基础 　　人的器官权以身体器官为客体，兼具有人格权属性和物权属性，是一种专属权、支配权。无论是依据人的身体权或是器官权，自然人对其身体进行的处分只要是出于其真实的意思表示并不危及其生命，即应为法律所容许。而一个具有完全民事行为能力的人，当然有权支配其身体器官并享有其利益。 　　（二）人体器官交易合法化符合社会和伦理要求 　　1.人体器官交易合法化的社会基础 　　一国的法律应该与其社会现实、经济发展状况相适应，只有这样，法律才能发挥其对经济基础和生产力的积极的反作用。使人体器官买卖合法化，让市场去调节供求，政府和行业协会进行监督，并有条件的对需要器官移植的患者提供资金援助，这样既可以挽救无数的生命，同时又能改变一部分人窘迫的生活境况。这对维护和会稳定，保障公民的生命健康大有裨益。 　　2.人体器官交易合法化的伦理基础 　　法律是最低限度的道德。我们不能把较高的道德要求法律化，只有在维护社会基本秩序所必须的条件下，法律才会强制执行最低限度的公共道德。切除人体肝的60%的面积，摘除一个肾，是不会危及人的生命健康的，事实上人身体的很多器官是多余的，即使切除一部分也能维持人体的正常机能。人体器官移植在规范的医疗操作中，并不会危及人的生命，供体是安全的，同时又能带来卓有成效的医疗效果。器官移植并不是在牺牲一个人的生命去拯救另一个人的生命。 　　四、对人体器官交易的立法规制 　　（一）对人体器官交易主体的规制 　　首先，只有自然人才能作为身体器官的出让人和接受人，其他组织只能在交易中起辅助性作用，比如中介、监督、医疗保障等作用。其次，自然人只能出卖自己的身体器官，而不能出售他人的身体器官。防止器官买卖成为某些个人和组织谋取暴利的工具。最后，出卖其身体器官的自然人必须具有完全民事行为能力，限制民事行为能力人和无民事行为能力人不享有此项处分权能，不得出卖其身体器官，其监护人、代理人也无权处分。 　　（二）对人体器官交易客体的规制 　　首先，只有脱离活体的器官才能作为器官交易的客体，尸体器官不得买卖。尚未脱离活体的人体器官