图书馆图书检索系统建设的现状的研究.docVIP

图书馆图书检索系统建设的现状的研究 　　【摘 要】图书馆检索系统是图书馆建设中的一个重要环节。要促进图书馆的管理水平，首先就要进一步加强并完善图书馆检索的性能，以提升图书馆的管理水平。本文针对现阶段图书馆检索系统的建设中存在的很多问题，通过对图书馆图书检索系统建设现状的分析，为图书馆的整体发展提供理论依据。 　　【关键词】图书馆；检索系统；建设 　　【Abstract】Library retrieval system is an important link in the construction of library. To promote the management level of library， the performance of library retrieval system should be strengthened and improved firstly. Mainly for so many problems in the construction of library retrieval system， the thesis intends to provide theoretical basis for the overall development of library through analyzing the present situation on the construction of library books retrieval system. 　　【Key words】Library； Retrieval system； Construction 　　图书馆检索系统即组成图书馆建设的重要部分，是衡量图书馆建设水平与质量的一个标志。数据库建设与精细的编目分类构成精密的检索系统。本文以综合类图书馆为例，从以上两方面分析，由图书检索系统现状开始，简单论述出现的问题。 　　1 图书馆编目分类 　　编目分类作为图书馆图书信息整合的基础性环节，深刻影响着图书检索系统的建设。自1970年图书编目分类被介绍到中国以来，我国的图书馆建设在此方面取得了很大的成就，但由于各方面的原因，也存在着诸多的问题令人担忧。在这些问题当中尤以分类上的混乱最为突出，对图书检索系统的影响最大。 　　图书馆编目分类工作常见错误就是分类混乱，主要有两个原因：不能按照《中图法》标准分类出现错乱，分类标准不能统一出现混乱。给读者查询造成困难：读者一般按照图书在版编目查找资料，不能按标准分类导致缺失同类或相关信息，出现虚库现象；编目分类混乱导致读者很难查询到恰当类别的图书资料。由此损害了图书馆整体建设。 　　1.1 不能按《中图法》标准分类出现错乱 　　以华文出版社1995年出版的《共和国特赦战犯始末》为例，其在版编目分类号是“D926.8”，归于劳动教养制度类，书中讲的是战犯在共和国政府的帮助下获得改造重新做人的故事，其在版编目分类与书中所讲内容严重不符，依据《中图法》应当归入纪实文学类“R253. 1”。在医学图书中，1998年人民军医出版社出版的《现代护理管理与质量检控》一书，其在版编目分类号为“R17”，而“R17”指的是妇幼卫生一类，与此书所编写内容存在不符，笔者建议应将其分至“R192”卫生医务人员类较为适宜。 　　1.2 分类标准不能统一出现混乱 　　如医学类图书中，陈伟高主编，江西科学技术出版社出版的《现代髋关节外科学》一书，若按外科学分类其CIP分类数据号为“R6”，若按骨科学分类则其CIP分类数据号为“R684. 75”。如《标准护理计划》系列丛书，《外科分册》依照CIP的数据分类号为“R47”；《内科分册》的数据分类号为“R47215-51”，“R47315”《妇产科、儿科分册》为“R47-65”。根据CIP数据分类统一，该书按照不同的标准有不同的分类。这就是分类标准的不统一，从而容易造成排架错误，给读者查阅带来不便。再如，由辽宁人民出版社出版的《现代哲学人类学》，一些图书馆将其划归到人类学或者是哲学类别，而事实上，这是一门新兴学科，应将其划归到新兴学科建设类图书。 　　以上编目分类的混乱，给依据编目分类号查找信息的读者造成了严重的不便。因此，对于编目分类的基础性工作我们必须给予高度重视。一个精确的编目分类不但能够为读者提供强大的便利，而且势必能够促进图书馆建的整体快速发展。编目分类与图书馆建的关系就好比大厦与根基的关系，一座雄伟的大厦必然源起于牢固的根基。然而当今各地图书馆建设所出现的情况却是把馆建的重点放在馆业的拓展上，而忽视了图书馆的根基建设――编目分类，这对图书馆整体的发展是极为不利的。 　　如果图书的分类混乱，就会给前来查找资料的读者带来诸多的不便。因为读者到图书馆