【大学】快餐盒的绿色包装知识分享.pptVIP

* * * * * * * Green Package 填埋和焚烧对于所有的一次性餐具，其经济收益都是最少的。而其他处置方式因同时产生的再生产品具有很好的经济效益。 表4：一次性餐盒回收处置的成本收益分析 处置方式 处置成本（单位：元/吨） 再生产品收益 纯收益 运行费用 其他费用 处置费用 产品 产品数量 单位 填埋 60 190 250 / / / -250 焚烧 38 212 250 发电 150 Kwh/吨回收物 -160 热解（针对塑料） 110 100 210 汽油 0.7 吨/吨回收物 1190 物化加工（针对塑料） 500 500 1000 塑料再生粒子 0.5 吨/吨回收物 900 物化加工（针对纸质） 600 400 1000 再生纸浆 0.5 吨/吨回收物 1000 结论 Green Package 生产环节——盈利性 泡沫塑料型；植物纤维膜型；光- 生物降 解塑料型；易于回收利用材料类 纸浆膜塑型；纸板涂膜型 回收处置环节——盈利性 热解；物化加工 填埋；焚烧 环境影响综合评价 Keywords: AHP： 层次分析法 LCA： 生命周期评价 环境影响综合分析 Green Package 纸浆类 光-生物双降解材料类 易回收利用材料类 EPS 纸浆型 纸板膜塑型 食用粉类 易于回收利用的材料类 （PP为代表） 植物纤维类 光-生物双降解材料 发泡聚苯乙烯类 （EPS) 备选对象 筛选结果 AHP法 评价因子选择 Green Package 0.065 0.024 0.419 0.25 0.097 0.043 0.097 权重 减少废物量 可重复使用 节约资源 可再循环 使用回收能量 可降解 可堆肥 指标 对各类餐盒各评价因子打分时，最为环境友好的为2分，最不环境友好的为0分，1分为中间状态。各类餐盒各评价因子所得分数与各评价因子的权重相乘后的和即为其AHP得分。得分越高，则代表其环境影响越小 AHP分析层次 Green Package AHP环境评估结果 可堆肥 可降解 回收能量 可再循环 节约资源 重复使用 减量 总目标 分目标 评估因子 纸浆类 双降解类 聚丙烯类 发泡类 AHP评价结果 Green Package 评估因子 权重 纸浆类 双降解材料类 聚丙烯类 聚苯乙烯类 可堆肥 0.097 1 0 0 0 可降解 0.043 1 1 0 0 使用回收能量 0.097 1 2 2 2 可再循环 0.254 1 1 2 1 节约资源 0.419 0 1 1 2 可重复利用 0.024 0 1 1 1 减少废物量 0.065 1 2 2 2 总计 0.56 1.06 1.28 1.44 排序 4 3 2 1 LCA Green Package 目标 本分析通过对纸浆类、双降解材料类、PP和EPS四类一次性餐盒的资源耗用和污染物排放进行比较，以选择在资源耗用和污染物排放方面环境表现较优的餐盒类型 系统边界 包装材料产生的污染物有90%集中在生产阶段，本研究将研究边界界定为各类餐盒的生产阶段 数据来源 Green Package 评估因子 纸浆 可降解塑料 聚丙烯 聚苯乙烯 每百个餐盒重/kg 2.0 1.5 1.4 0.5 能耗MJ 104.42 159.53 157.64 56.3 物质消耗 原油/kg 1.46 1.44 0.51 木材/kg 3.68 辅料/g 防油防水助剂60 光敏剂和淀粉助剂75 发泡剂16.7 水的净消耗/kg 400 4.2 4.2 1.5 大气污染物 CO2/kg 3.18 5.74 5.74 1.97 NOx/g 60 2.66 2.66 20 SOx/g 20 7.77 7.77 5 颗粒物/g 20 0.05 0.05 0.05 水体污染物 COD/g 160 1.1 1.1 1 BOD/g 70 极少 极少 0.04 有机氯/g 12 极少 极少 极少 SS 60g 极少 极少 极少 固体废弃物 95g 极少 极少 极少 环境影响综合分析结论 考虑回收 不考虑回收 Green Package 结论 政策建议 Green Package 产品种类：多种材料并存 规范产品：认证和打假 回收网络：回收机构、经费来源、再生产品 消费者责任：选择和参与 政府引导：优惠政策、政府采购 绿色包装的探讨 Green Package 最小包装 VS 过度包装 绿色设计 VS 高新技术 回收利用 VS 一次性使用 绿色包装 VS “环保”材料 生产 流通 使用/ 废弃 回收 原材料 从摇篮到摇篮的 生命周期循环 Green Package 应用于绿色包装的Cr