法国叙述学的叙事话语研究(下).pdfVIP

2010年2月 学 术 交 流 Feb．，2010 SerialNo．191 总第191期第2期 Academic No．2 Exchange 法国叙述学的叙事话语研究(下) 王锺陵 (苏州大学文学院，江苏苏州215021) 【摘要】热奈特的《叙述话语》对《追忆逝水年华一书的分析有不少可足思考之处。并且也 能够引申开来增强我们对西方现代小说的认识。它构建了一套研究叙事话语即叙事文本的概念 体系，但比较生涩。这一体系有不少重要的范畴、概念取白语言学，有的概念科学性不足，有的概 念则是隐喻，还有的概念完全是作者故意的花样翻新。概念的生涩。在俄国形式主义中就存在，但 到了法国叙述学中，则十分触目了。巴尔特在《叙事作品结构分析导论》中就曾用过三个生涩的概 念：迹象、催化、情报。托多罗夫在《文学作品分析》中，还沿用了“迹象”这个生涩的概念。生涩的 概念多，这种情况，当然同法国结构主义在兼取语言学与符号学上表现了更大的热情有关，同时也 表明了以科学主义为目的的结构主义思潮，在其理论构建中对科学性的要求并不严谨。问题还在 于，热奈特所建构的这一套概念体系中的许多概念对于分析叙事话语用处不大，一定要加以运用 的话，只有徒增繁冗，它们对于叙事作品的思想与艺术的理解，都并非必要。当然，热奈特这本书 中也有一些概念对于分析叙事作品是很有用的。比如省略、停顿、概要、场景是构成叙述节奏的四 种运动形式以及时间倒错亦即组织叙述话语的种种方式，还有对于故事内外的叙述主体与受述者 的区分等等，这一些内容都是值得肯定的。从方法上说，作者写得好的，基本上都是从文学传统、 传统标准出发，以对照《追忆逝水年华，来揭示后者的独特性的章节。也就是多少体现一些宏观 眼光与历史感的章节。然而这些章节，采用的大体都是从一般到个别的方法。作者所说“我必须承 认在寻找特殊性时我发现了普遍性”的话是不符合他这本书的实际的，他所说“我在此提出的主要 是一种分析方法”的主要目的，远未达到。作为一个结构主义者，重视共时，忽视历时，是必然的， 但由于作了大量的实际的文本分析，使得作者多少具有了一些小说史感。但总的来说，热奈特的历 史感还是薄弱的。同其他结构主义者一样，他的兴趣在理论的构建上。一切结构主义者所不明白 的是，没有深刺的历史研究，就不会有正确而比较全面的理论建构。 【关键词】法国叙述学；叙事话语；热奈特；俄国形式主义 【中图分类号】m【文献标志码]A【文章编号】1000—8284(2010)02—0147—06 土 ／、 《叙事话语》的第四章为《语式》，这个范畴因借用自语言学，因此显得生硬。热奈特自己也说，这个 范畴“可能天生就显得十分牵强，因为叙事的功能不是下达命令，表示愿望，陈述条件等等，而只是讲述 故事”，“它唯一的或至少具有代表性的语式严格说来只能是直陈式”[1]107。尽管如此，热奈特仍然要用 这个词，这对于受到语言学很深影响的法国结构主义者来说，似乎也是必然的。 《语式》这一章的写法又不同。它既非如第一章《顺序》之从西方文学传统以明显的时间倒错为开 端说起，也非如第三章《频率》之从依据于日常生活中的经验演绎出来的四种重复的形式人手讲起，它 似乎如同第二章《时距》之从形成叙述节奏的“四个叙述运动”¨瑚为阐述的立足点相似，却又不同：《时 【收稿日期】2009—11--01 【作者简介】王锺陵(1943一)，男，江苏南京人，教授，博士研究生导师。