医用X射线诊断设备影像质量控制检测的研究.docVIP

医用X射线诊断设备影像质量控制检测的研究 　　摘 要：目的 探讨和分析医用X射线诊断设备影像质量控制检测的结果，为临床诊断工作提供科学依据。方法 对该地区于2015年1～12月间使用的医用X射线拍片机、透视机的主要性能指标开展状态检测和评价。结果 对95台X射线设备影像质量控制进行检测，其中医用X射线拍片机65台，医用透视机30台，公立医疗机构的医用X射线诊断设备检测合格率在45.46%～61.11%之间，民营医疗机构的检测合格率在20%～26.67%之间，二者之间的差异有统计学意义（P0.05）。拍片机的检测单项合格率在76.92%～93.85%之间，透视机检测单项合格率在42.86%～86.67%之间，拍片机影像质量检测合格率较透视机高，两组差异有统计学意义（P0.05）。结论 从该次检测结果来看，X射线诊断设备影像质量控制情况良好，但还存在着一定的不足之处，需要做进一步的改进。 　　关键词：医用X射线诊断设备 影像质量控制 检测 应用价值 　　中图分类号：TH774 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2016）12（a）-0176-02 　　随着医疗技术和水平的不断进步，影像技术在临床诊断中发挥的作用越来越大，已经成为了疾病治疗过程中不可或缺的一部分。但是从当前的情况来看，影像技术容易受各种因素的影响，导致影像质量差、患者受照剂量大等情况[1]，这不仅影响了诊断效果，还对医生和患者的健康造成了危害。因此，需要加强对医用X射线诊断设备影像质量控制的检测，以发现问题并予以解决。该次研究对该地区的医用X射线拍片机65台、医用透视机30台进行了检测，具体过程如下。 　　1 仪器和方法 　　1.1 检测仪器 　　以该地区60家医疗机构于2015年1～12月间使用的90台常规医用X射线诊断设备为研究对象，其中医用X射线拍片机65台，医用透视机30台。60家医疗机构中公立医疗机构48所，民营医疗机构12所。医疗机构的分布有一定的代表性。 　　1.2 检测方法 　　该次检测的项目包括医用X射线拍片机和医用透视机影响质量控制状态。X射线拍片机的检测指标为：曝光时间、峰值电压、过滤、输出量线性、输出量重复性、有用线束半值层；有用线束垂直度、光野与照射野一致性；受检者体表空气比释动能率。透视机的检测指标包括透视荧光空间分辨率、透视荧光屏的灵敏度、受检者体表空气比释动能率、低对比度测试卡分辨力、影响增强器屏前空气比释动能率及影像增强器系统亮度自动控制。 　　1.3 检测和评价标准 　　该次检测均依照《医用X射线诊断卫生防护标准》《医用X射线诊断影像质量保证的一般要求》《医用X射线诊断卫生防护监测规范》《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》《医用X射线诊断设备影像质量控制检测规范》《计算机X射线摄影（CR）质量控制检测规范》进行。[2] 　　1.4 质量控制措施 　　（1）样本抽取的代表性。该次研究采取分层随机抽样的方法选取样本，考虑到了经济发展水平、医疗机构的类型及放射诊断业务范畴等因素的影响，确保选取的医疗机构与X射线诊断设备具有代表性，并客观反映了该地区放射诊断设备的质量控制水平。 　　（2）设备。该次研究中所使用的医用X射线诊断设备均为医疗机构中正常使用的设备，经过了国家法定计量部分的检定和校准，其运行状态正常，且处于有效使用期限内，功能完好，未出现过严重的设备故障问题。 　　（3）检测人员。参与该次研究的检验人员均接受了专业的技术培训，并于检测前达到了专业的操作水平，检测过程中，均严格按照技术规范和标准进行操作，检测现场的条件符合专业要求，无其他影响因素。 　　（4）数据处理。该次研究中相关的技术资料均使用均数加减标准差（）的形式进行表示，所得计量资料采用t 检验，计数资料采用c2检验，当P0.05时，所得数据的差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 不同类别医疗机构的检测结果 　　该次研究中，公立医疗机构共48所，检测设备70台，其中，1级公立医院检测台数为18台，合格率为61.11%（11/18），2级公立医院检测17台，合格率为55.56%（10/18），3级公立医院检测24台，合格率为58.33%（14/24），门诊部检测11台，合格率为45.46%（5/11）。民营医疗机构共12所，检测设备20台，其中民营医院检测15台，合格率为26.67%（4/15），门诊部检测5台，合格率为20%（1/5）。结果显示，公立医疗机构的医用X射线诊断设备检测合格率在 45.46%～61.11%之间，民营医疗机构的检测合格率在20%～26.67%之间，两组差异有统计学意义（P 0.05）。 　　2.2 不同来源机型检测结果 　　该次检测的设备中，国产机有51台，包括深圳安健、蓝韵、上海